Решение от 22 мая 2013 года №2-141-2013

    дело № 2-141-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 22 мая 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Шариной В.Е., Шариной Л.Н., Шариной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, гос.пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Шариной В.Е. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.3). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4).
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Шариной Л.Н., Шариной Т.Н. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от него возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4).
 
    Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Матвеева О.Е., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала доводы иска в полном объеме.
 
    Ответчики Шарина Л.Н., Шарина Т.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Шарина В.Е. признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Шарина Т.Н. признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Из письменного заявления ответчика Шариной Л.Н. следует, что она признает иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Шариной В.Е., Шариной Л.Н., Шариной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, гос.пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 с Шариной В.Е.
 
    Взыскать солидарно с Шариной В.Е., Шариной Л.Н., Шариной Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева