Решение от 25 марта 2013 года №2-141-2013

    Дело №2-141-2013       
 
                  Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Касли              25 марта 2013 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области к Хирмановой Т.Н. о взыскании суммы транспортного налоги и пени, земельного налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области, обратилась в суд с иском к Хирмановой Т.Н. о взыскании задолженности транспортного и земельного налога, а также взыскании пени, мотивируя тем, что в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.388 НК РФ Хирманова Т.Н. является плательщиком транспортного и земельного налога, так как за ней зарегистрирован ряд транспортных средств, земельный участок. Общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила 117898,45 рублей. Сумма начисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате, составила 17,20 рублей. Добровольно, в установленные законом сроки, ответчик указанную сумму не уплатила, обязанность по уплате налога не исполнила. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном Федеральным законом. На основании Налогового Кодекса РФ, Закона Челябинской области от 28.11.2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге», просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2070,98 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 27,68 руб.. Всего просит взыскать с налогоплательщика Хирмановой Т.Н. недоимку по налогам, пени в сумме 120014 рублей 31 копейка.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Хирманова Т.Н., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На территории Челябинской области действует Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге», которым устанавливаются ставка транспортного налога в пределах, установленных статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. Иные вопросы, связанные с уплатой транспортного налога, регулируются Налоговым Кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда, и другие водные и воздушные транспортные средства.
 
    В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база для уплаты транспортного налога определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.
 
    Судом установлено, что Хирманова Т.Н. в силу статей 357, 358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за 2011 годы, поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Хирмановой Т.Н., были зарегистрированы следующие транспортные средства:
 
    - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак        <данные изъяты>, налоговая база 97 л/с, ставка транспортного налога 7,7 руб., сумма налога, подлежащая уплате, составляет 373 рубля 45 копеек;
 
    - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговая база 450 л/с, ставка транспортного налога 85 руб., сумма налога, подлежащая уплате, составляет 38 250 рублей;
 
    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговая база 286 л/с, ставка транспортного налога 150 руб., сумма налога, подлежащая уплате, составляет 39 325 рублей;
 
    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговая база 470 л/с, ставка транспортного налога 85 руб., сумма налога, подлежащая уплате, составляет 39 950 рублей.
 
    В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии со ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    В соответствии с п.п. 11 и 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    На имя Хирмановой Т.Н., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налоговая база составляет 68 810 рублей, ставка 0,1, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 17 рублей 20 копеек.
 
    Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно налоговому уведомлению, направленному ответчику Хирмановой Т.Н., последняя в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязана была произвести уплату транспортного налога, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату земельного налога.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, в редакции закона, вступившей в силу с 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Как следует из материалов дела, требование об уплате налога в адрес Хирмановой Т.Н. было направлено в пределах установленного законом 3-х месячного срока со дня выявления недоимки.
 
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

 
    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было составлено требование № об уплате налога и направлено Хирмановой Т.Н., о чем свидетельствует представленный в материалах дела список отправленной почты налоговым органом. Однако в установленный в требовании срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Хирмановой Т.Н. транспортный налог и земельный налог не уплатила.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана представить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Ответчик Хирманова Т.Н. доказательств, свидетельствующих о неверном исчислении транспортного и земельного налога не представила, начисленную сумму, подлежащую оплате, под сомнение не ставит. Обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение начисленные суммы налога, пени, судом не установлено.
 
    В связи с несвоевременной уплатой Хирмановой Т.Н. транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, налоговый орган, в случае несвоевременной оплаты налога, вправе взимать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, исходя из размера задолженности и ставки рефинансирования, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика Хирмановой Т.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области по неуплате транспортного налога пени в размере 2070 рублей 98 копеек, и пени по земельному налогу в размере 27 рублей 68 копеек.
 
    Таким образом, суд находит заявленные требования Межрайонной ИФНС №20 по Челябинской области к Хирмановой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хирмановой Т.Н.. в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден, в размере 3600 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Хирмановой Т.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117898 (сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек, задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ 17(семнадцать) рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с Хирмановой Т.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области пени по неуплате транспортного налога в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 98 копеек, пени по неуплате земельного налога в размере 27 ( двадцать семь ) рублей 68 копеек.
 
    Взыскать с Хирмановой Т.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден, в размере 3600 ( три тысячи шестьсот ) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
           Председательствующий судья: Тропынева
 
                    Решение вступило в законную силу.