Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-141-2013
Дело № 2-141-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суджа 14 мая 2013 года
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи: Иноземцева О.В.
при секретаре Батуро С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова А.Д., Рыжова А.А., Рыжовой С.А., Рыжовой Г.В. к Администрации МО "город Суджа" Курской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Рыжов А.Д., Рыжов А.А., Рыжова С.А., Рыжова Г.В. обратились с иском к ответчику Администрации МО "город Суджа" Курской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска истец Рыжов А.Д., пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, и ему, как работнику, была предоставлена квартира <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании решения исполкома Суджанского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжову А.Д. на семью из четырёх человек была выделена квартира <адрес>. Согласно решению о выделении квартиры был выписан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время указанный дом не находится на балансе в <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО «город Суджа», постановлением главы Администрации Суджанского района № от ДД.ММ.ГГГГ, дом <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности под №.
В связи с чем, считают, что за ними должно быть признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Рыжов А.Д. исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворении по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании Рыжова Г.В., Рыжов А.А., Рыжова С.А., иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что в приватизации ранее не участвовали. Другие лица, помимо привлеченных к рассмотрению дела там не проживают и не зарегистрированы. Задолженности по квартплате не имеют, самовольных перепланировок и реконструкций не проводили.
В судебное заседание ответчик МО «город Суджа», не явился, в представленном заявлении по существу иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Суджанский отдел УФРС по Курской области в судебное заседание не явился, каких - либо возражений против удовлетворения иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.94 N 26-ФЗ, от 28.03.98 N 50-ФЗ) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 указанного выше закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке, с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится на балансе муниципального образования. В ходе реорганизации ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» указанное имущество было передано муниципальным органам, что, согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», позволяет гражданам права требовать передачи в их собственность, в порядке приватизации жилого помещения.
Истцы зарегистрированы и проживают в названной квартире. В соответствии с техническим паспортом, помещение в котором проживают истцы, является жилым помещением - квартирой, расположено по адресу: <адрес>
Другие лица, помимо привлеченных к рассмотрению данного дела там не зарегистрированы и не проживают. Ранее истцы не принимали участия в приватизации.
При таких обстоятельствах за истцами следует признать право собственности на жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Рыжовым А.Д., Рыжовым А.А., Рыжовой С.А., Рыжовой Г.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м. кв., по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Суджанский районный суд.
Судья О.В.Иноземцев
