Решение от 17 сентября 2014 года №2-14098/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2014 года г. Петропавловск - Камчатский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,
 
    при секретаре Радивиловой Е.Э.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к <ФИО2> о взыскании задолженности за ведение расчетного счета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности за ведение расчетного счета.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 16 сентября 2004 года между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком был заключен договор банковского счета <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был открыт расчетный счёт и установлена обязанность оплачивать услугу за ведение расчетного счета. 21 сентября 2004 года между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком был заключен договор банковского счета <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был открыт расчетный счёт в долларах США и установлена обязанность оплачивать услугу за ведение расчетного счета. 23 ноября 2007 года ОАО «Импэксбанк» реорганизовано в ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг Банка по договору <НОМЕР>  за период с 01 ноября 2009 года по 30 декабря 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 200 рублей.
 
    В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг Банка по договору <НОМЕР> за период с 01 мая 2010 года по 28 февраля 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 908 рублей 48 копеек.
 
    Направленные ответчику требования о погашении задолженности в срок не принесли положительных результатов.
 
    Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 27 108 рублей 48 копеек, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 25 копеек.
 
    Иск в суде предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с федеральным законом «О мировых судьях в РФ», законом Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В приложении к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае», установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае. Место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 17Камчатского края.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в суд по территориальной подсудности, в связи с изменением места жительства ответчика.
 
    Ответчик <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился (проживает за пределами Камчатского края).
 
    Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к <ФИО2> о взыскании задолженности за ведение расчетного счета, выяснилось, что данное гражданское дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к <ФИО2> о взыскании задолженности за ведение расчетного счета, передать мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Новосибирска по территориальной подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                            подпись                                   Г.А.  Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                             Г.А. Липкова