Решение от 28 апреля 2014 года №2-1409/2014

    Дело № 2-1409\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года в городе Кирове
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.А. к Седельникову А.Д. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Новикова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Седельникову А.Д. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 11.11.2013г. около 18 час. 36 минут на 12 км. автодороги « Вятка» произошло ДТП, при котором автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Седельникова А.Д., был совершен наезд на пешехода П.Е.Ю., который является сыном истца. В результате наезда П.Е.Ю. скончался на месте происшествия. В связи со смертью сына истице причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время нравственных страданиях, которые заключаются в переживаниях по поводу преждевременной гибели самого близкого и родного человека. Истец не может оправится от случившегося, она пережила тяжелейший психологический стресс, вызванный смертью сына. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., 500 руб.- расходы, понесенные на удостоверение доверенности, 10 000 руб.- расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
 
        В судебное заседание истец Новикова Н.А. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель истца по доверенности Коновалов Ф.Ф. иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Седельников А.Д., представитель ответчика Кириллов А.Ю. иск не признали, суду пояснили, что действительно в результате ДТП, произошедшего 11.11.2013г. ответчиком совершен наезд на пешехода П.Е.Ю., который от полученных травм скончался на месте. В возбуждении уголовного дела в отношении Седельникова А.Д. отказано в связи с отсутствием в его действиях нарушения Правил дорожного движения. В момент ДТП П.Е.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения и переходил дорогу в неположенном месте. При взыскании компенсации морального вреда просят суд учесть, что в действиях потерпевшего имеется грубая неосторожность и снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб. с учетом тяжелого материального положения ответчика. Расходы по оплате услуг представителя должны завышены и подлежат снижению.
 
         Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.11.2013г. около 18 час. 36 минут водитель Седельников А.Д. управляя технически исправным автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части автодороги Вятка в направлении от пос. Гирсово к <адрес>. Осуществляя движение по 12 км. указанной автодороги водитель Седельников А.Д. совершил наезд на пешехода П.Е.Ю., который перебегал проезжую часть, двигаясь слева направо относительно направления движения управляемого им автомобиля. В результате наезда автомобилем Шевроле Нива на пешехода П.Е.Ю., последний получил травмы, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
 
    В возбуждении уголовного дела 21 декабря 2013 г. в отношении Седельникова А.Д. отказано, т.к. в его действиях отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи с наступившими последствиями.
 
    П.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения является родным сыном истца Новиковой Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.20)
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела на момент ДТП автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак О 425 НЕ 43, владел и управлял Седельников А.Д.
 
    Поэтому обязанность возмещения морального вреда Новиковой Н.А. должна быть возложена на Седельникова А.Д.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд принимает во внимание доводы истицы о степени перенесенных нравственных страданий, подтвержденных установленными фактическими обстоятельствами настоящего дела.
 
    Однако, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования.
 
    Согласно п. 4.3. ПДД РФ Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
        Из материалов дела следует, что, пешеход П.Е.Ю. переходил проезжую часть в неустановленном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенного автотехнического исследования установлено, что водитель Седельников А.Д. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода в момент возникновения опасности.
 
    При таких обстоятельствах, суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, то обстоятельство, что П.Е.Ю. переходил проезжую часть в не установленном месте, находясь в состоянии алкогольного пояснения, вина Сеедльникова А.Д. в нарушении Правил дорожного движения не установлена.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу Новиковой Н.А. в размере 170 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
 
    В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Новиковой Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Седельникова А.Д. в пользу Новиковой Н.А. 170 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 200 руб. – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности.
 
    В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Решение изготовлено в мотивированном виде 28.04.2014г.
 
    Судья-                        А.В. Минервина