Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1409/2014
Дело № 2-1409/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Е.В. Наам
при секретаре Ермоченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к обществу с ограниченной ответственностью «Д», К о взыскании суммы вознаграждения в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Д» обязательств по договору о предоставлении поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ООО «Д», К в свою пользу: задолженность по уплате вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение обязательств по уплате вознаграждения <данные изъяты> руб., штраф за не предоставление налоговой отчетности за 1-4 кварталы дата годов <данные изъяты> рублей, штраф за не предоставление ежеквартальной информации по деятельности предприятия за 1-4 кварталы дата годы <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что дата истец по договору поручительства № № от той же даты предоставил ООО «Д» поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от той же даты. Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена плата в размере 1,5% годовых от размера поручительства, подлежащая уплате ежемесячно. За период с дата года ООО «Д» не производит оплату вознаграждения. За нарушение обязательств о внесении платы по договору поручительства п. дата договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки. За нарушение обязательств о предоставлении истцу финансовой и налоговой отчетности, а также информации о деятельности предприятия п.п. 2.2.10, 2.2.11 договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение каждого из указанных пунктов. К по договору поручительства № от дата обязана отвечать перед истцом солидарно (п.4 и 5 договора) вместе с ООО «Д».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Д.» и К в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата ОАО «СБ» предоставил ООО «Д» под поручительство Ф и К по кредитному договору № от той же даты кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-33,45-50).
дата между истцом и ответчиком ООО «Д заключен договор о предоставлении поручительства № № о предоставлении «Поручителем» (Ф.) поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств «Заемщика» (ООО «Д») по Кредитному договору № от дата (л.д.40-44).
В тот же день между истцом и ответчиком К заключен договор поручительства №, по условиям которого (п.4 и 5 договора) К в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Д» своих обязательств перед Ф по Договору отвечает перед Ф солидарно с ООО «Д» (л.д.38-39).
Согласно п. 4.1,4.1.1. Договора о предоставлении поручительства «Заемщик» в качестве платы за обеспечение исполнения его обязательств по Кредитному договору выплачивает «Поручителю» вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства «Поручителя» частями путем внесения ежемесячных платежей в размере 1,5% годовых от остаточной суммы поручительства не позднее последнего дня календарного месяца.
Согласно п. 2.2.10, 2.2.11 Договора о предоставлении поручительства «Заемщик» обязуется предоставлять «Поручителю» ежеквартально: в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, финансовую и налоговую отчетность, ведение которой предусмотрено законодательством, с отметкой налогового органа; не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, информацию по форме установленной Приложением №1 к настоящему договору.
Как следует из копии договора поручительства на л.д. 45-50, Фонд поддержки предпринимательства Югры выполнил взятые на себя обязательства о предоставлении поручительства ООО Д» перед ОАО «СБ» по кредитному договору.
Ответчики ООО «Д» и К, получив копию иска с приложенными доказательствами, не предоставили суду доказательств, подтверждающих уплату истцу вознаграждения в связи с предоставлением поручительства, а также исполнения им обязательств, предусмотренных п.2.2.10 и 2.2.11 договора о предоставлении поручительства.
Согласно расчетам истца, задолженность ООО «Д перед ним по выплате вознаграждения за период с дата по дата составила <данные изъяты> руб.
Поскольку в силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий (кроме случаев, предусмотренных законом или договором), исковые требования истца в части взыскания с ответчиков указанной суммы подлежат удовлетворению.
Пунктом 2.2.13 договора предоставления поручительства предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение каждого из указанных пунктов. При этом уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств.
Пунктом 2.14 договора предоставления поручительства предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ООО «Д» обязательств по уплате вознаграждения по договору предоставления поручительства, а также предоставления истцу соответствующих документов в силу ст. 330 и 363 Гражданского кодекса РФ с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию пени за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за дата в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8 кварт. х 2 вида документов).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Д», К в пользу Фонда Ф задолженность по уплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение обязательств по уплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за не предоставление налоговой отчетности за 1-4 кварталы дата, 1-4 кварталы дата года в размере <данные изъяты> рублей, штраф за не предоставление ежеквартальной информации по деятельности предприятия за 1-4 дата года и 1-4 квартал дата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д», К в пользу Ф расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Е.В. Наам
