Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1409/2014
Дело № 2-1409/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димова Г.П. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба ХХХ., неустойку в размере ХХХ., компенсацию морального вреда в размере ХХХ., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере ХХХ., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ. и по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере ХХХ.
В обоснование исковых требований истец указал, что автомобилю Пежо-308, государственный регистрационный знак №+++, были причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, молдинг передней левой двери, передний бампер, о чем указано в направлениях на ремонт от хххх На автомобиль оформлен страховой полис КАСКО №+++, выданный СОАО «ВСК». Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств он известил страховщика о наступлении страхового случая и передал в страховой отдел СОАО «ВСК» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается направлениями страховщика на ремонт к официальному дилеру ООО «Орбита-Леон-Авто», поскольку договором страхования предусмотрен ремонт на СТОА дилера. Автомобиль был осмотрен на СТОА и ему выдали 3 счета для оплаты ремонта, которые он передал страховщику, о чем свидетельствует подпись страховщика на одном из счетов. В настоящее время ремонт его автомобиля не завершен по причине неполной оплаты счетов страховщиком. Он направил страховщику требование оплатить счета, что подтверждается уведомлением о вручении от хххх но этого не произошло. Считает, что отношения между СОАО «ВСК» и им по договору КАСКО регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебные заседания, назначенные на 14.07.2014 и 18.07.2014, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 14.07.2014 и 18.07.2014 от истца не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в его отсутствие, суд признает причины его неявки в судебные заседания неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Димова Г.П. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья
