Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1409/2013
дело № 2-1409/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гамеян В.А.,
с участием истца Алексанян Г.С.,
представителя истца Кирюхиной Ирины Петровны, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанян Г.С. к Макаровой Н.В., третье лицо не заявляющее исковые требования Кровяков К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Алексанян Г.С. обратился в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последнему денежные средства в размере 350000 рублей, со сроком возврата не позднее <дата>. По требованию истца возвратить денежные средства, ответчик сумму долга не вернул.
Также <дата> Алексанян Г.С. и Макарова Н.В. заключили договор займа, согласно которому Алексанян Г.С. передал денежную сумму Макаровой Н.В. в размере 1100000 рублей, сроком до <дата>.
На требование истца Алексанян Г.С. о возврате долга Макарова Н.В. не реагирует, никаких мер по возврату долга не принимает.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15450 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.
Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, повесткой, а также телеграммами.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Кровяков К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке, датированной <дата>, написанной от имени Макаровой Н.В., последняя получила от Алексаняна Г.С. в долг деньги в сумме 350000 рублей (лист дела 10).
Согласно договору займа от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Саратова ФИО6, Макарова Н.В. получила от Алексанян Г.С. в долг деньги в сумме 1100000 рублей (лист дела 11).
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика от <дата> удостоверяет передачу ответчиком займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договоров займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, в договоре займа от <дата> срок возврата денежных средств оговорен срок возврата полученной суммы не позднее <дата>. В договоре займа от <дата> срок возврата денежных средств оговорен не позднее <дата>. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, доказательств выполнения ею обязательств по договорам займа суду не предоставила, то есть проявила безразличие к иску.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Алексанян Г.С. свои обязательства по договору займа от <дата>, по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Макарова Н.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займов в размере 1450000 рублей (350000 руб. + 1100000 руб.) не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займов по договору от <дата>, от <дата>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № Алексанян Г.С. за ведение гражданского дела была оплачена сумма в размере 20000 рублей. Данную сумму истец Алексанян Г.С. просит взыскать с ответчика Макаровой Н.В.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15450 рублей, что подтверждается чеком - ордером от <дата> (лист дела 6). На удовлетворенную часть исковых требований – 1450000 руб. в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 15450 рублей (13200 руб. + 0,5%* (1450000 руб. - 1000000 руб., но не более 60000 рублей).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15450 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оформление доверенности в сумме 730 рублей, суд не признает данные расходы необходимыми, поскольку у истца была возможность оформить доверенность на представление его интересов в суде по месту жительства, либо по месту работы без расходов на оформление доверенности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 730 рублей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу Алексанян Г.С. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 110000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 1475450 рублей (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Андреева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>
