Решение от 28 мая 2013 года №2-1409/2013

    Дело № 2-1409/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Филиной Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Стерликова А.А.,
 
    ответчика Винтулькина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Винтулькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Винтулькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 20 октября 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Винтулькиным А.В. был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 данного договора ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком возврата на 60 месяцев, то есть до 19.10.2010г. включительно, на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать обязательства по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности, а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42% за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит уплачивает банку штрафные проценты из расчета 42% за весь период просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно расчетам на 28.02.2013г. задолженность Винтулькина А.В. по кредитному договору № № от 20.10.2005 года составляет 121 417 рублей 78 копеек, из которой остаток ссудной задолженности – 43 059 руб. 83 коп., остаток просроченной задолженности – 6 810 руб. 05 коп., штрафы и повышенные проценты – 71 547 руб. 91 коп. Принимая во внимание, что размер основного долга составляет 49 869 руб. 88 коп., ЗАО «Поволжский немецкий банк» уменьшает размер штрафных санкций до 59 869 руб. 88 коп. На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» с Винтулькина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № Э-2013168/10 от 20.10.2005 года в размере 99 739 рублей 76 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 43 059 руб. 83 коп., остаток просроченной задолженности – 6 810 руб. 05 коп., штрафы и повышенные проценты - 59 869 руб. 88 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стерликов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика Винтулькина А.В. в пользу истца расходы по отправке телеграммы в сумме 213 рублей 93 копейки.
 
    Ответчик Винтулькин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, были разъяснены и поняты.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Винтулькина А.В. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 октября 2005 года между закрытым акционерным обществом «Поволжский Немецкий Банк» и Винтулькиным А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк на условиях целевого использования (неотложные нужды), срочности, возвратности и платности предоставляет заемщику кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 19.10.2010 года включительно под 14 процент годовых, а Винтулькин А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1 договора).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита производится по графику, путем внесения ежемесячных платежей (п. 2.2 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расчетным месяцем считается период с 1-ого числа по последний день месяца (п. 3.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42 процента годовых за весь период просрочки от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 42 процента годовых за весь период просрочки от суммы просроченной задолженности. Штрафные проценты за просрочку уплачиваются заемщиком в день очередного погашения процентов за пользование кредитом (п. 3.4 договора).
 
    Условия кредитного договора № № от 20.10.2005 года ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом остатка задолженности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Винтулькина А.В. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором от 20.10.2005 года, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.10.2005 года составляет 121 417 рублей 78 копеек, из которой остаток ссудной задолженности – 43 059 руб. 83 коп., остаток просроченной задолженности – 6 810 руб. 05 коп., штрафы и повышенные проценты – 71 547 руб. 91 коп.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Винтулькина А.В. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26 августа 2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк» регистрационный номер Банка России № 2967 от 24 июня 1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, дом 6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Винтулькиным А.В. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком иска ЗАО «Поволжский немецкий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № Э-2013168/10 от 20.10.2005 года в сумме 99 739 рублей 76 копеек и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 3192 руб. 19 коп.
 
    Также истцом были понесены расходы на отправку телеграммы для извещения ответчика в судебное заседание в размере 213 руб. 93 коп., что подтверждается квитанцией от 20.05.2013 года.
 
    Данные расходы суд признает необходимыми.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3192 рубля 19 копеек. Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку телеграммы в размере 213 руб. 93 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Винтулькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Винтулькина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2005 года в размере 99 739 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля 19 копеек, расходы по отправке телеграммы в сумме 213 рублей 93 копейки, всего 103 145 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2013 года.