Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1409/13
Гражданское дело № 2-1409/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.В.
с участием прокурора Матниной М.В.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаирова О.М., Хаировой М.О., Хаировой А.О. к Хаирвой Э.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Хаиров О.М., Хаиров М.О., Хаирова А.О. обратились с иском в суд к Хаировой Э.С. о выселении из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена> между ними и муниципальным предприятием ремонтно-эксплуатационными управлением <номер обезличен> был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность вышеуказанной квартиры в долевую собственность. Ответчик Хаирова Э.С. с <дата обезличена> вместе с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, членом его семьи не является, местонахождение ее неизвестно. В <дата обезличена> брак между ним и Хаировой Э.С. был расторгнут. Просят выселить Хаирову Э.С. без предоставления другого жилого помещения.
Истец Хаиров О.М. в суде требования поддержал, указал, что на период приватизации спорной квартиры ответчик не проживала и не была зарегистрирована в ней. В спорном жилом помещении проживала периодически, с 2004 года в квартире не проживает.
Истцы Хаирова А.О., Хаиров М.О. в суд не явились, о дне слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. Ранее иск поддержали.
Ответчик Хаирова Э.С. в суд не явилась, ее место жительство неизвестно.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Булыгин М.Н., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что позиции его доверителя ему неизвестна, просит вынести законное и обоснованное решение
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что заявленные требования следует удовлетворить, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является собственностью истцов и представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Указанное жилое помещение предоставлено истцам в собственность на основании договора безвозмездного пользования граждан от <дата обезличена> на семью, состоящую из 3 человек: Хаирова О.М., Хаирова М.О., Хаировой А.О. в равных долях (л.д.9).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Хаиров О.М., Хаирова А.О., Хаиров М.О., Хаиров М.М., Хаирова А.В., Хаирова Э.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией поквартирной карточки, справкой <номер обезличен> с места жительства (л.д.7,14,16).
Хаирова Э.С. зарегистрирована в квартире <дата обезличена> (л.д.7)
Оплата за жилое помещение начисляется на шесть человек.
Из пояснений истца Хаирова О.М. следует, что Хаирова Э.С. приходится ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут <дата обезличена> (л.д.6).
Из пояснений истцов Хаирова А.О., Хаирова М.О. следует, что Хаирова Э.С. приходится им матерью. Не проживает в спорном жилом помещении с <дата обезличена>. Место проживания ее неизвестно, поскольку она связи с семьей не поддерживает.
Данные доводы подтверждаются имеющимся в материалах дела актом о непроживании ответчика(л.д.8).
Факт непроживания ответчика в квартире подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей: Пономаревой Л.К., Широкова С.А., Крыгина С.И. не доверять которым, у суда не имеется оснований, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора, является установление факта вселения лица в жилое помещения и, в силу ст.69 ЖК РФ, приобретение статуса члена семьи нанимателя, а также установление обстоятельств, по какой причине лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ей препятствия в пользовании жилым помещением, приобрело ли лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что с 2004 года ответчик в спорном жилом помещении непроживает. На протяжении длительного времени ответчик прав в отношении спорного жилого помещения не заявляла, попыток вселения не предпринимала, оплату за квартиру не производит. Доказательств, свидетельствующих о чинимых ответчику препятствиях во вселении в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что не проживание Хаировой Э.С. в спорном жилом помещении не носит вынужденного и временного характера. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Ответчик в нестоящее время не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ними не ведет, вселиться не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату за спорное жилое помещение не производит. Какого-либо соглашения, определяющего порядок пользования ответчиком спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, следовательно, право пользования данным помещением у ответчика должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хаирова О.М., Хаирова М.О., Хаировой А.О, к Хаировой Э,С. о выселении удовлетворить.
Выселить Хаирову Э,С. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий:
