Решение от 21 марта 2014 года №2-1409-14

Дело № 2-1409-14
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
г. Северодвинск 21 марта 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Гагариной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гагариной Т.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере ......, в том числе: ...... - просроченная задолженность по основному долгу, ...... - просроченные проценты, 17443 ...... - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – .....
 
    В обоснование требований истец указано, что между Банком и ответчиком Гагариной Т.В. ..... заключен договор № ..... о выпуске и обслуживании кредитных карт, с начальным кредитным лимитом .....
 
    Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался и не заключался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 
    В соответствие с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик Гагарина Т.В. условия договора не выполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере ......, в том числе: ...... - просроченная задолженность по основному долгу, ...... - просроченные проценты, ...... - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – .....
 
    Представитель ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Гагарина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 104).
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... года Гагарина Т.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.75-76).
 
    ..... между сторонами был заключен договор № ..... о выпуске и обслуживании кредитных карт, с начальным кредитным лимитом ..... рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора, предусмотренные в его составных частях (в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и тарифах банка) были выполнены.
 
    В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности ..... руб., с процентной ставкой 12, 9 % годовых. Согласно п. 6.1 общих условий лимит задолженности мог быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. По условиям договора Гагарина Т.В. была обязана погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и его дата указывались истцом ежемесячно в направляемом ответчику счете-выписке. В день заключения договора, т.е. ....., ответчик активировала указанную кредитную карту.
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что истец выпустил кредитную карту и открыл на имя Гагариной Т.В. банковский счет на основании собственноручно заполненного им заявления. Указанный кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты и акцептом истца посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы, поскольку в отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств заемщика может быть подтверждено также иными средствами. Действия Гагариной Т.В. по использованию карты свидетельствуют о её намерении вступить в кредитные отношения с истцом.
 
    Из содержания искового заявления следует, что Гагарина Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательных платежей, ответчиком не исполняются. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами по счету кредитной карты (л.д.34-70).
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, Гагариной Т.В. не представлено.
 
    Таким образом, поскольку Гагарина Т.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец, в соответствии п. 11. 1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Поскольку ответчик не выполняла свои обязанности по своевременному погашению обязательного минимального платежа, истец, воспользовавшись своим правом, расторг в одностороннем порядке указанный договор, направив ..... года ответчику заключительный отчет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, что предусмотрено п. 7.4 общих условий, однако ответчик в установленный срок имеющуюся перед истцом задолженность не погасил.
 
    Согласно расчетам истца задолженность Гагариной Т.В. по указанной кредитной карте составляет ..... (л.д.10,34-38,71-73). Ответчиком указанный расчет не опровергнут.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с Гагариной Т.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере .....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Гагариной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт удовлетворить.
 
    Взыскать с Гагариной Татьяны Васильевны в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере ......, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере – ....., а всего .....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья - председательствующий В.В. Ноздрин