Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1408/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1408/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 07 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова <ФИО2> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании единовременной комиссии за получение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Грибанов С.В. обратился с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о признании недействительным п.2.3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, взыскании единовременной комиссии за получение наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА> между ним и Азиатско-Тихоокеанским банком заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 12 % годовых сроком на 120 месяцев. Положение кредитного договора об обязанности заёмщика внести плату за получение наличных денежных средств является незаконным, поскольку нарушает его права потребителя. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00коп. из расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% х <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 680 дней : 360 дней = 2805 руб. 00 коп. В результате неправомерных действий банка ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в головной боли, расстройстве, так как уплатить банку сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. за получение денежных средств для него было непонятно и затруднительно, моральный вред он оценивает в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:
<ДАТА> между истцом и ответчиком и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 12 % в год.
Кредитным договором установлен следующий порядок предоставления кредита:
В соответствии с п. 2.1. кредит предоставляется заемщикам путем перечисления всей суммы кредита на счет <НОМЕР> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), открытый на имя Грибанова <ФИО2> - представителя заёмщиков, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты государственной регистрации Договора купли -продажи Квартиры.
Согласно п. 2.2. кредит предоставляется заемщикам в случае оплаты всеми или любым из заемщиков разницы между стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита из собственных средств заемщиков в размере 300 000 рублей 00 копеек и предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств.
В силу п. 2.3. зачисленные согласно п. 2.1. настоящего Договора денежные средства выдаются наличными, которые предоставляются продавцу в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Документ, подтверждающий получение продавцом указанных в настоящем абзаце денежных средств, предоставляется заемщиком кредитору в течение трех рабочих дней.
Согласно п. 2.3.1 зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства выдаются наличными представителю заемщика, которые последним предоставляются продавцу в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Согласно п.2.5. договора открытие счета и ведение представителю заемщиков ссудного счета осуществляется кредитором бесплатно.
Согласно копии приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА> истцом Грибановым С.В. за проведение расчетных и кассовых операций была оплачена банку комиссия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от <ДАТА> <НОМЕР> предоставление (размещение) банком денежных
средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2).
Статьей 30 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При этом комиссионное вознаграждение за проведение расчетных и кассовых операций нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с этим включение в кредитное соглашение условия о таком комиссионном вознаграждении, как за проведение расчетных и кассовых операций (пункт 2.3.1 кредитного договора) ущемляет права потребителя.
Статьей 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Имеющиеся в кредитном соглашении варианты получения денежных средств, будто путем перечисления на иной банковский счет или путем получения наличных через кассу банка с обязательным условием оплаты комиссии ущемляют права потребителя (заемщика).
В силу ч.2 ст.167 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу незаконно полученные денежные средства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 670дней( с <ДАТА> по <ДАТА>) х8,25% :360. Истцом расчет процентов завышен на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку неверно определено начало пользования чужими денежными средствами.
Неправомерными действиями ответчика по включению в кредитный договор ничтожных условий истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости, судья полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред, причиненный нарушением его прав, как потребителя, в размере 1 000 рублей.
В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил исковые требования истца <ФИО4>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм в связи с нарушением прав потребителя, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + 1000руб. ) х 50% = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф на сумму процентов по 395 ГК РФ не начисляется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 022 руб. 91 коп. (822 руб. 91 коп. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера), поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Грибанова <ФИО2> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании единовременной комиссии за получение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Признать недействительным п.2.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) и Грибановым <ФИО2> в части взимания комиссии за проведение расчетных и кассовых операций.
Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в пользу Грибанова <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, единовременную комиссию за проведение расчетных и кассовых операций в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении иска Грибанова <ФИО2> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказать.
Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 022 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года в 17.00 час.
