Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1408/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
истца Пашкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Пашкова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, о взыскании заработной платы,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н., по вышеизложенному основанию, указывая, что Пашков С.А. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» в строительный участок бригадиром асфальтобетонщиков. На основании приказа по ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.А. уволен в соответствии с ст. 79 ТК РФ, то есть по истечение срока трудового договора. Заработная плата Пашкову С.А. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Группа Компаний «Магистраль», задолженность по заработной плате перед Пашковым С.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Пашкова С.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Пашкова С.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Пашков С.А. заявление прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие. Относительно удовлетворения требований истца полагается на усмотрение суда.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения прокурора, Пашкова С.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из копии срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах дела, Пашков С.А. принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» в строительный участок бригадиром асфальтобетонщиков.
На основании приказа по ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.А. уволен в соответствии со ст. 79 ТК РФ, то есть по истечение срока трудового договора.
В соответствии со справкой ООО «Группа Компаний «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью конкурсного управляющего Лосева Р.Н., задолженность по заработной плате перед Пашковым С.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из п. 4 срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний «Магистраль», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, ИНН №, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для корреспонденции: <адрес>, в пользу Пашкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
