Решение от 24 июля 2014 года №2-1408/2014

Дело №2-1408/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нягань 24 июля 2014 года
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Наам Е.В.
 
    при секретаре Ермоченко И.С.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Якимова В.А., представшего удостоверение № и ордер № от дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы просроченного кредита <данные изъяты> руб., суммы процентов <данные изъяты> руб., кроме того Банк просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ООО КБ «<данные изъяты>» и А был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,50% годовых на срок до дата года. Денежные средства были перечислены ответчику. Однако он не своевременно производил оплату по кредиту, и у него образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия (л.д.105).
 
    Ответчик А в судебное заседание не явился. Копия искового заявления и судебные повестки на его имя направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту последней регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, однако не были вручены ответчику и возвращались в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.112-113,115,122).
 
    По данным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ответчик зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в <адрес> по состоянию на дата не значится, дата он значится снятым с регистрационного учета внутри города на адрес: <адрес> (л.д. 111), иные сведения о месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Якимова В.А., возражавшего против исковых требований, суд приходит к следующему.
 
    дата между ООО КБ «<данные изъяты>» и А заключен Кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставили кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата под 19,5% годовых. В тот же день деньги перечислены на счет ответчика (л.д.10-14,25).
 
    Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику погашения кредита 28,30 числа каждого месяца (л.д.29-31).
 
    Ответчик выполнял обязательство по возврату части кредита и процентов ненадлежащим образом, прекратив выплаты по возврату кредита в декабре 2012 года, а процентов за пользование кредитом в марте 2013 года (л.д.27-28).
 
    В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора (основного долга и процентов) истец дата на основании п.5.1 и 6.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им (л.д.62,63).
 
    Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    По состоянию на дата согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 636977,86 рублей, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27-28).
 
    При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом суд исходит из 30% годовых, начиная с дата, в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.809,810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения условий Кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения на л.д. 6 усматривается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
 
    Взыскать с А в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, в том числе: сумму процентов <данные изъяты> руб., сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с А в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Е.В. Наам