Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1408
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Зеленковой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1408 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России к Шахбазову В.А.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шахбазову В.А.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России дважды не явился в судебное заседание (17.05.2013 года и 22.05.2013 года) без уважительных причин, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не просил суд об отложении рассмотрения заявления.
Ответчик Шахбазов В.А.о. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду установить не представилось возможным.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
С учётом вышеприведенной нормы закона суд полагает правильным исковое заявление истца оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России к Шахбазову В.А.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я-