Определение от 22 мая 2013 года №2-1408

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1408
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козловской И. А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1408 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России к Шахбазову В.А.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шахбазову В.А.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России дважды не явился в судебное заседание (17.05.2013 года и 22.05.2013 года) без уважительных причин, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не просил суд об отложении рассмотрения заявления.
 
    Ответчик Шахбазов В.А.о. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду установить не представилось возможным.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
 
    С учётом вышеприведенной нормы закона суд полагает правильным исковое заявление истца оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России к Шахбазову В.А.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 Сбербанка России, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
С У Д Ь Я-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать