Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 2-1407/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 2-1407/2017
именем Российской Федерации
11 августа 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Матаевой Е.Г. к МБУК КИДЦ «Калейдоскоп», администрации сельского поселения «Шишкинское» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Матаева Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее: МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» не выплатило ей заработную плату за июнь 2017 г. в размере 2476 руб. Бюджетом СП «Шишкинское» на 2017 г., муниципальным заданием и планом финансово-хозяйственной деятельности МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» предусмотрено предоставление учреждению культуры субсидии в размере 604 000 руб., из которой 407 000 руб. предусмотрено на оплату труда работников учреждения, оставшиеся средства - на страховые взносы. Вместе с тем, по состоянию на 24.07.2017 г. субсидия перечислена не в полном объеме.
Просит суд взыскать с МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» в пользу истицы невыплаченную заработную плату в размере 2476 руб. Обязать администрацию СП «Шишкинское» в случае недостаточности средств у МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» произвести выплату задолженности по заработной плате в пользу Матаевой Е.Г. в размере 2476 руб. в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания.
Истица Матаева Е.Г. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик МБУК КИДЦ «Калейдоскоп», надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, директор А.В. Решетникова представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признает.
Ответчик администрация СП «Шишкинское», надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, глава поселения Карелина Л.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Матаева Е.Г. работает в МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» в должности звукорежиссера.
Согласно штатного расписания по МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» на 01.01.2017г., должность звукорежиссер числится на ставе 1, 5 с окладом 2727, 5 руб., сельских 25 % 681, 88 руб., за выслугу 1272, 75 руб., итого 3682, 13 руб., районный коэффициент 40% 1472, 86 руб., северная надбавка 30% 1104, 64 руб., итого за месяц начислено 6259, 63 руб., премия 10 % 625, 96 руб.
Согласно справке от № 4 от 08.08.2017 г., выданной МБУК КИДЦ «Калейдоскоп», расчетной ведомости за июнь 2017г., ответчиком не выплачена заработная плата истице за июнь 2017 г. в размере 2476 руб. Указанный размер задолженности сторонами не оспаривается.
Учитывая, что истице заработная плата за спорный период не выплачена, суд считает необходимым требования в части взыскания заработной платы с МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» в пользу Матаевой Е.Г. удовлетворить.
В части требований истицы об обязании администрацию сельского поселения «Шишкинское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» произвести Матаевой Е.Г. выплату задолженности по заработной плате суд приходит к следующему.
В силу п. 12 ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры. Указанные полномочия органов местного самоуправления изложены также в ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о культуре.
В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, согласно ст. 17 Федерального закона № 131-ФЗ, обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.
Для выполнения указанного полномочия органом местного самоуправления в соответствии с п. 1 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» создаются бюджетные учреждения в сфере культуры.
Муниципальные бюджетные учреждения являются получателями бюджетных средств и в силу ст. 152 БК РФ признаются участниками бюджетного процесса, осуществляют свою деятельность на основании плана финансово-хозяйственной деятельности и муниципального задания, осуществляемых на очередной финансовый год.
В силу п. 6 ст. 9.2 Федерального закона № 7-ФЗ финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 86 БК РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления.
Формулировка требования истицы в данной редакции по сути означает привлечение учредителя и собственника имущества к субсидиарной ответственности.
Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4-6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
В силу п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Поскольку исковые требования заявлены к администрации сельского поселения «Шишкинское», которое в силу Устава МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» является учредителем бюджетного учреждения и собственником имущества, применению подлежат положения п. 5 ст. 123.22 ГК РФ.
Вместе с тем, исходя из буквального толкования абз. 2 указанного пункта следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, в связи с чем, собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда гражданам.
Исходя из общих понятий "вреда", определенных ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред может причиняться личности либо имуществу гражданина, правоотношения по возмещению вреда регулируются нормами гражданского законодательства.
Применительно к настоящему спору истицей заявлены требования о взыскании заработной выплаты, то есть требования, вытекающие из трудовых правоотношений, что нельзя отождествлять с понятием "причиненного вреда".
Кроме того, администрация сельского поселения «Шишкинское» работодателем истицы не является, применение субсидиарной ответственности преждевременно.
Вместе с тем учитывая характер спора, а также то обстоятельство, что невозможность перечисления субсидии из бюджета поселения в связи с блокировкой счета при наличии утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности на 2017 г. не является законным основанием для освобождения муниципального образования от обязанности финансирования деятельности подведомственного учреждения культуры, суд считает необходимым обязать администрацию в случае недостаточности средств у ответчика профинансировать МБУК КИДЦ «Калейдоскоп».
В силу ст. 212 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство истицы об обращении решения суда к немедленному исполнению.
В связи с тяжелым финансовым положением ответчика МБУК КИДЦ «Калейдоскоп», являющегося муниципальным бюджетным учреждением культуры, суд считает необходимым освободить его от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» в пользу Матаевой Е.Г. задолженность по заработной плате за июнь 2017 г. в сумме 2476 руб..
Обязать администрацию сельского поселения «Шишкинское» в случае недостаточности денежных средств МБУК КИДЦ «Калейдоскоп» произвести выплату Матаевой Е.Г. задолженности по заработной плате за июнь 2017 г. в сумме 2476 руб., в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры субсидии на выполнение муниципального задания.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
