Решение от 27 августа 2014 года №2-1407/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1407/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1407/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                            г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Изгородина А.П.
 
    при секретаре                                                                               Рудаковой И.П.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Белову Р.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору.
 
              В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Беляковым А.В. и выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере № процента годовых. В соответствии с пунктом № кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 3.2). Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет № рублей № копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Беловым Романом Васильевичем. Взыскать с Белова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Редкино Конаковского района Калининской области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей № копеек.
 
               Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Белов Р.В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Судом исследованы представленные истцом доказательства:
 
    -кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -график платежей;
 
    -заявление заемщика;
 
    -информация об условиях предоставления, использования и возврата;
 
    -копия паспорта Белова Р.В.;
 
    -требование о досрочном возврате кредита.
 
            Со стороны ответчика доказательств не представлено.
 
            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор № совершён сторонами в установленной законом письменной форме.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре №1421081.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 3.2). Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет № рублей № копеек.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № руб. № копеек в счет возмещения понесенных им судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Беловым Романом Васильевичем.
 
           Взыскать с Белова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
 
           Взыскать с Белова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья                                              А.П. Изгородин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать