Решение от 21 октября 2014 года №2-1407/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии заявления  о вынесении судебного приказа.
 
 
    03 февраля 2014 года                                                                                  г. Новоульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Антончев Д.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой О.А.1 суммы задолженности по кредитному соглашению *** от ***2, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой О.А.1 суммы задолженности по кредитному соглашению *** от ***2, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
          В соответствии со ст. 125 ГПК РФ  судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, когда заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, а так же усматривается наличие спора о праве.
 
          Как следует из заявления представителя открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о вынесении судебного приказа он просит взыскать с Сафоновой О.А.1 сумму задолженности по кредитному соглашению *** от ***2, которая включает в себя задолженность по основному долгу, процентам.
 
    График погашения ссудной задолженности содержит требование об оплате комиссии и других платежей, в соответствии с тарифом. Однако, представителем открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в заявлении о вынесении судебного приказа и расчете не указал, имеются ли штрафные санкции (пени), из какой процентной ставки рассчитаны, не указано имеется ли комиссия и иные платежи. Кроме того, в расчете полной стоимости кредита содержится указание на ведение дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита, комиссии за предоставление услуг в рамках пакета следовательно, заявленные представителем открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» требования не являются  бесспорными.
 
           В соответствии со ст.125 ч. 1 п.4  ГПК  РФ  судья  отказывает  в принятии  заявления  о  вынесении  судебного  приказа, если  из  заявления и представленных  документов  усматривается  спор  о праве.
 
          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой О.А.1 суммы задолженности по кредитному соглашению *** от ***2, сумму основного долга 20695 руб. 42 коп. и процентов, в сумме 17487 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 672 руб. 75 коп.  
 
    Разъяснить открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», что с данными требованиями оно вправе обратиться в Ульяновский районный суд Ульяновской области в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска  Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Д.Ю. Антончев