Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-1407/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1407/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
01 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова Сайфутдинова М.Г.,
при секретаре Часовских Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» к Гордеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Гордеева Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ДАТА>, потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС», лицевой счет № 18840790. ООО «СПГЭС» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электроэнергией абонента, в то время как Гордеева Н.Н. плату за электроэнергию не вносит, в связи с чем за период <ДАТА2> года у нее образовалась задолженность в размере 20089 руб. 06 коп. Просит взыскать указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату в размере 4306 руб. 84 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 812 руб. 00 коп.
Представитель истца Липатова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и выразила согласие на заочное производство. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гордеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 35 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.
Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учёта у граждан-потребителей, при определении объёма потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Показания электросчётчика, установленного на объекте ответчика, истцу не известны, так ответчик не представляет в ООО «СПГЭС» соответствующие сведения, в связи с этим расчёт задолженности ответчика производился по нормативам потребления коммунальных услуг. Тарифы по оплате за электроэнергию были утверждены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области: на основании Постановления от 21.11.2006 г. № 16/1 тариф на 2007 год составил 138 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 07.11.2007 г. № 17/3 тариф на 2008 год - 155 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 25.11.2008 г. № 14/4 тариф на 2009 год - 191 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 01.12.2009 г. № 25/3 тариф на 2010 год - 209 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 19.11.2010 г. № 16/25 тариф на 2011 год - 228 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 30.11.2011 г. № 29/4 тариф на 2012 год - 241 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 30.11.2012 г. № 42/3 тариф на 2013 год - 241 коп./кВт.ч.
Мировым судьей установлено, что ответчик Гордеева Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области. С <ДАТА13> она является собственником данного жилого помещения, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Жилое помещение, является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» является Гордеева Н.Н. на основании лицевого счёта <НОМЕР>.
Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 24 декабря 2007 года по 17 мая 2014 года в сумме 20089 руб. 06 коп., согласно справке-расчёту ООО «СПГЭС» данная задолженность ответчика рассчитана по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области».
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражения по иску, как не представил и доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения ему обязательств, что оказанные услуги оплачены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в сумме 20089 руб. 06 коп., пени за период с <ДАТА17> по <ДАТА> г. в сумме 4306 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 441 рубль 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» к Гордеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» задолженность за электроэнергию в размере 20089 руб. 06 коп., пени в размере 4306 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 812 руб. 00 коп., а всего 25207 (двадцать пять тысяч двести семь) рублей 90 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Сайфутдинова
