Решение от 17 июня 2014 года №2-1407/2014

    дело № 2-1407/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июня 2014 года г. Мичуринск
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием: представителя истца – ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – Енькова Б.А.,
 
    ответчицы Леонтьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Леонтьевой Н..А. о возврате незаконно похищенных денежных средств, в виде пенсионных выплат в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что. года отделом дознания ОД ОМВД России по г. Мичуринску по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области было возбуждено уголовное дело в отношении гражданки Леонтьевой Н.А. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за незаконное получение пенсии в связи со следующими обстоятельствами:
 
    В целях контроля за выплатами пенсий в ноябре. года Отделение ПФР по Тамбовской области направило в адрес Управления сведения об умерших застрахованных лицах за пределами региона.
 
    Выплата пенсии Леонтьевой Т.В. производилась путем зачисления на счет №. в кредитной организации ОАО "Сбербанк России" № 8594/0600 согласно заявлению от. года.
 
    По результатам проведения сверки сведений об умерших застрахованных лицах за пределами региона в ноябре. года выявлен факт регистрации смерти на территории города Москвы и Московской области Леонтьевой Т. В.,. года рождения, страховое свидетельство №. , актовая запись о смерти №. от. года, дата смерти. года. Выплата пенсии приостановлена с. года.
 
    В декабре. года в Управление поступила нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти Леонтьевой Т.В., где дата смерти указана. года. На запрос Отделения о проверке факта регистрации смерти получен ответ Лыткаринского отдела ЗАГС, подтверждающий смерть Леонтьевой Т.В.. . года.
 
    Леонтьева Н.А., зная о том, что ее мать Леонтьева Т.В. умерла. г., не представила в УПФР справку о смерти и в период с. г. по. г. незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в виде пенсионных выплат, перечисленные УПФР на имя умершей.
 
    Переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с. года по. года составляет. рублей.
 
    По данному факту ОД ОМВД России по г.Мичуринску возбуждено уголовное дело в отношении Леонтьевой Н.А. по ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    Однако на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело в отношении Леонтьевой Н.А. было прекращено.
 
    При этом, незаконно изъятые средства Пенсионного фонда в размере. рублей 67 копеек не были возвращены в соответствующий бюджет.
 
    Просит суд взыскать с Леонтьевой Н.А. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе незаконно похищенные денежные средства, в виде пенсионных выплат в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме. рублей. копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – Еньков Б.А. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в нем.
 
    Ответчик Леонтьева Н.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Расчет суммы незаконно похищенных средств не оспаривает.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.39 и ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Конституционный Суд РФ отметил, что, хотя государство при наличии соответствующих оснований и условий может отказаться от осуществления уголовного преследования, оно не вправе оставить неисполненными те обязанности, которые возлагаются на него Конституцией РФ, В частности, государство не освобождается от необходимости обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ). Суд в случае амнистии должен обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, аналогичные тем, которые предоставляются потерпевшим по делам, по которым амнистия применению не подлежит или применяется после вынесения приговора.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 года, 29 ноября 2003 года, 29 июня, 22 августа 2004 года, 14 февраля 2005 года) незаконно выплаченная вследствие злоупотреблений со стороны получателя пенсия (например, в результате представления документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытия заработка или другого дохода, непредставления сведений об изменениях в составе семьи) подлежит взысканию с него в доход государства.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 379-ФЭ) средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, незаконно похищенные денежные средства пенсионного фонда подлежат возврату в соответствующий бюджет в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Леонтьевой Н. А. о возврате незаконно похищенных денежных средств, в виде пенсионных выплат в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонтьевой Н.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области незаконно похищенные денежные средства, в виде пенсионных выплат в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме. рублей. копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через суд вынесший его.
 
 
 
 
    Судья- подпись О.Н. Михкельсон