Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1407/2014
Дело № 2-1407/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием представителя истца Курочкиной С.И. (по доверенности),
в отсутствие истца ФИО2, представителя администрации г.Шебекино,
в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Шебекино об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией АО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области. Квартира № <адрес>, передана в общую совместную собственность участников приватизации в равных частях, с учетом количества членов семьи.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследником по закону к имуществу умерших является истица по делу.
Дело инициировано иском ФИО2, которая просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/3 доли за каждым.
Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, подала в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации гШебекино в судебное заседание не явился, подал в суд письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2, представителя администрации г.Шебекино.
В судебном заседании представитель истца Курочкина С.И. поддержала заявленные требования, дополнила, что после смерти мужа ФИО3 и сына ФИО4 истица обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Других наследников не имеется. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умерших в спорной квартире. Просит иск удовлетворить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации 12.07.1994г., справкой Шебекинского филиала ГУП <адрес> «<данные изъяты>», справкой из управляющей компании «<данные изъяты> из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы ФИО2, ее супруг ФИО3 и сын ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследником по закону к имуществу умерших является истица по делу.
ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других заявлений не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО9, свидетельствами о принятии заявления о принятии наследства.
Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3и ФИО4, является отсутствие документов, определяющих долю умерших в указанной квартире.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права.
В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с требованиями закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/3 доли за каждым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить доли в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, балкон <данные изъяты> кв.м, балкон <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, по 1/3 доли за каждым: ФИО11 ФИО12 ФИО5, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья О.А. Суслова
