Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1407/2014
Дело № 2-1407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
01 апреля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Карасевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Филькину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Филькину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что 21 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Филькин Е.В. получил кредитные денежные средства в размере ***. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем он просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Филькин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному ответчиком в договоре. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается заявлением на кредит №, анкетой на потребительский кредит Филькина Е.В. на выпуск кредитной карты (оферта-предложение о заключении договора), выпиской по счету, что 21 февраля 2013 года Филькин Е.В. обратился к ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит в размере *** под 22,4% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях кредитного обслуживания, с учетом Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифов по обслуживанию ЗАО «Райффайзенбанк» и Правил.
ЗАО «Райффайзенбанк» фактически предоставило ответчику денежные средства в сумме *** путем зачисления на счет, открытый на имя Филькина Е.В., что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 25 февраля 2013 г. по 22 января 2014 г.
В свою очередь, Заемщик, согласно заявлению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,4 % годовых (п. 2.5 заявления), вносить ежемесячно не позднее 20 числа (п. 2.8 заявления) платеж в размере *** 34 коп. (п. 2.9 заявления).
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.
Согласно выписки по счету клиента по состоянию на 21 января 2014 года, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 января 2014 года составляет ***., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – ***.; просроченные проценты за пользование кредитом – ***; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – ***.; штрафные пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту – ***.
Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.
П.8.3.1 «Общих условий..» предусмотрена обязанность клиента по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Учитывая ненадлежащее исполнение Филькиным Е.В. условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 21 января 2014 года в сумме ***.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что Филькиным Е.В. были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от 27 января 2014 года подтверждаются расходы ЗАО «Райффайзенбанк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ЗАО «Райффайзенбанк».
Расторгнуть кредитный договор № от 21 февраля 2013 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Филькиным Е. В..
Взыскать с Филькина Е. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 января 2014 года в сумме ***. и судебные расходы в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова
