Решение от 03 июня 2014 года №2-1407/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г.о. Тольятти
 
        Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/14 по исковому заявлению Гуркиной Елены Вячеславовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гуркина Е.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской о признании права пользования жилым помещением. Просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> вселить ее в указанную квартиру; признать Гуркину Анну Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО10. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Истица является дочерью ФИО8 которая была лишена родительских прав в отношении истицы. Фактически истица не была вселена в спорное жилое помещение, в связи с тем, что ФИО9. злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, не получила договор социального найма на жилое помещение. В настоящее время истец не имеет возможности встать на регистрационный учет в вышеуказанном жилом помещении. Полагает, что она приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, так как является членом семьи нанимателя.
 
    Представитель истца Зубченко Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
 
    Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО11 является дочерью ФИО12, что подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении.
 
    Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с составом семьи 4 человека переселены из аварийного и подлежащего сносу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равнозначное и благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Как следует из письма администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменения в распоряжение о переселении ФИО15. из аварийного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения нанимателя ФИО13. на Гуркину Е.В. могут быть внесены после подтверждения факта отсутствия ФИО16.Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гуркина А.Н. признана безвестно отсутствующей.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    Вышеуказанным решением установлено, что ФИО17. лишена родительских прав в отношении детей: Гуркиной Е.В., ФИО7
 
    Препятствием в осуществлении истицей ее прав на спорную квартиру является отсутствие договора социального найма, а также признание нанимателя жилого помещения безвестно отсутствующим.
 
    В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
        С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истица как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем права и обязанности на спорную квартиру.
 
        Принимая во внимание наличие у истца права на спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Гуркиной Еленой Вячеславовной право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вселить Гуркину Елену Вячеславовну в указанную квартиру.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Судья -
 
        Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года