Решение от 01 июня 2013 года №2-1407/13

К делу № 2-1407/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» апреля 2013 года Адлерский районный суд города Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Машевец С.Ю.
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
 
    В обосновании заявленных требований суду указал, что 26.10.2012 года между Нагапетяном Г.Ж. и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице директора Гулидова Г.А. был заключен договор залога транспортного средства «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, № с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа, который заключен 26 октября 2012 года в г. Сочи, между залогодержателем и залогодателем.
 
    18.03.2013 года для реализации своего права по договору залога ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в ОГТОИРАС ГИБДД ОВД Адлерского района города Сочи, где было установлено, что указанное транспортное средство находится под арестом, на основании постановления судебного пристава Адлерского РОСП города Сочи. В Адлерский РОСП города Сочи было направленно заявление от 18.03.2013 года о снятии ареста с предмета залога «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, №. 04.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Гетмановым Р.В. в снятии ареста было отказано по причине имеющегося у него исполнительного производства от 15.07.2011 года № №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 13.05.2011 года, предмет исполнения «Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № №, цвет белый, в размере 185774, 83 в отношении должника Нагапетян Г.Ж. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Также приставом-исполнителем к ответу было приложено постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.11.2012 года в котором указанно, что при рассмотрении исполнительного производства от 15.07.2011 года № №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 13.05.2011 года, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № №, цвет белый, в размере 185774, 83 в отношении должника Нагапетян Г.Ж. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Таким образом речь ведется об обращении взыскания на залоговое имущество Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № №, цвет белый, который заложен в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Однако в постанавливающей части судебный пристав-исполнитель не указал какой конкретно автомобиль необходимо арестовать и какое конкретное имущество. В настоящее время Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № №, цвет белый находится на комиссионной реализации, а «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, №, который находился в залоге ранее, до вынесения судебным приставом постановления от 29.11.2012 года арестован.
 
    Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника Гетманова Р.В. от 29.11.2012 года. Признать акт о наложении ареста от 18.03.2013 года составленный судебным приставом-исполнителем Гетмановым Р.В. в отношении имущества - «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, гос.номер №, № недействительным.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Семыкин А.А. на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Судебный пристав исполнитель Гетманов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте была надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно договора займа от 26.10.2012 года между Нагапетяном Г.Ж. и ООО «Автоломбард ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице директора Гулидова Г.А. был заключен договор заима, также 26.10.2012 года между Нагапетяном Г.Ж. и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице директора Гулидова Г.А. был заключен договор залога транспортного средства «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, VIN: № с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа.
 
    Залогодатель, будучи займодавцем, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
 
    Из материалов дела следует, что 18.03.2013 года для реализации своего права по договору залога ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в ОГТОИРАС ГИБДД ОВД Адлерского района города Сочи, где было установлено, что указанное транспортное средство находится под арестом, на основании постановления судебного пристава Адлерского РОСП города Сочи.
 
    В Адлерский РОСП города Сочи было направленно заявление от 18.03.2013 года о снятии ареста с предмета залога «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, №.
 
    04.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Гетмановым Р.В. в снятии ареста было отказано по причине имеющегося у него исполнительного производства от 15.07.2011 года № №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 13.05.2011 года, предмет исполнения «Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № № цвет белый, в размере 185774, 83 в отношении должника Нагапетян Г.Ж. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Судебным приставом-исполнителем к ответу приложено постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.11.2012 года, в котором указанно, что при рассмотрении исполнительного производства от 15.07.2011 года № 21955/11/22/23, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от 13.05.2011 года, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № №, цвет белый, в размере 185774, 83 в отношении должника Нагапетян Г.Ж. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании в настоящее время Шевроле Ланос 2007 года № №, двигатель № №, цвет белый находится на комиссионной реализации, а «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, №, который находился в залоге ранее, до вынесения судебным приставом постановления от 29.11.2012 года арестован.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 29.11.2012 года установлено произвести арест имущества принадлежащего должнику Нагапетян Г.Ж. проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Согласно акта о наложении ареста от 18.03.2013 года описи и аресту подвергнут заложенный в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный номер №, 2007 года выпуска, белого цвета. Таким образом, составление данного акта на указанный автомобиль нарушило права ООО «Автоломбард Залоговый Дом» так как залоговые отношения возникли с 26.10.2012 года.
 
    В соответствии со ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава – исполнителя Адлерского района отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Гетманова Р.В. о наложении ареста в отношении имущества - «Шевроле Лачетти» государственный номер №, 2007 года выпуска, белого цвета, № подлежит отмене, так как нарушает инттересы ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гетманова Р.В. от 29.11.2012 года о наложении ареста на имущество должника.
 
    Признать акт о наложении ареста от 18.03.2013 года, составленный судебным приставом-исполнителем Гетмановым Р.В. в отношении имущества - «Шевроле Лачетти» 2007 года выпуска, цвет белый, гос.номер №, № недействительным.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.