Решение от 27 мая 2013 года №2-1407/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н. при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407\13 по иску ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» к Малолепской Н.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» обратилось в суд с иском к ответчику Малолепской Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения за период «...» в сумме «...».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Малолепская Н.А. длительное время является нанимателем жилого помещения в виде 3-комнатной квартиры по адресу: «...». Квартира является муниципальной собственностью. Направляемые наймодателем ответчику счета-извещения на оплату коммунальных услуг, содержание, ремонт и наем жилого помещения оставляются должниками без исполнения. С момента возникновения задолженности «...» за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения в сумме «...».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Малолепская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своего места жительства, зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, фактическое место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены. Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1)                      Плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2)                      Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3)                      Плату за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено что, в квартире, расположенной по адресу «...» постоянно зарегистрирована ответчик Малолепская Н.А. Совместно с ответчиком в квартире зарегистрированы несовершеннолетние «ФИО1» и «ФИО2».
 
    Из представленного суда расчета задолженности следует, что общий размер задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «...» за период «...» составляет «...».
 
    Начисления оплат произведены в соответствии с действующим законодательством, на основании утвержденных Правительством г. Москвы на каждый расчетный период тарифов, правил и методикой расчета.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, т.е. не выполняет предусмотренные законом обязанности, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» к Малолепской Н.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Малолепской Н.А. в пользу ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере «...»., расходы по оплате госпошлины «...», а всего взыскать «...».
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья: