Решение от 21 марта 2014 года №2-1407-14

 
Дело № 2-1407-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 21 марта 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Воюшину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Воюшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..... на сумму ..... сроком на 12 месяцев, проценты за пользование кредитом проценты за пользование кредитом 71,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ...... Взятые на себя обязательства Воюшин Д.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..... от ..... года в размере ......, в том числе: основной долг в размере ..... просроченный основной долг – ......, ...... - проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Воюшин Д.А. в судебном заседании иск признал, просил суд принять заявление о признании иска.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Воюшину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Воюшина Дмитрия Александровича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ..... от ..... года в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., а всего ......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин