Решение от 17 апреля 2014 года №2-1406/2014г.

    Дело № 2-1406/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                        Москалевой И.В.,
 
    при секретаре                                Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Громыко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 обратился в суд с иском к Громыко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту «Банк», «Истец») и Громыко Е.В. (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик») заключили Кредитный договор № №, путем подписания Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк предоставил Кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 7 лет. Истец предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Процентная ставка по кредиту составила 19,70% годовых. Датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 31 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Ответчика в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, Истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от Заемщика погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма ссудной задолженности (основного долга), <данные изъяты> руб. – сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. - сумма пени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности – Буева С.А. поддержала исковые требования по основаниям в нем изложенным, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчик Громыко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.
 
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
 
    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту «Банк», «Истец») и Громыко Е.В. (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик») заключили Кредитный договор № №, путем подписания Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк предоставил Кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 7 лет. Истец предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Процентная ставка по кредиту составила 19,70% годовых. Датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 31 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Ответчика в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.
 
    В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, Истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от Заемщика погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил.
 
    Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма ссудной задолженности (основного долга), <данные изъяты> руб. – сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. - сумма пени.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
 
    Коль скоро судом установлено, что ответчик Громыко Е.В. нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
 
        Таким образом, поскольку ответчиком Громыко Е.В. в период действия кредитного договора не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд полагает взыскать с Громыко Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>).
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.    
 
    Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Громыко ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.    
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2014 года