Решение от 18 апреля 2014 года №2-1406/2014

    Дело № 2-1406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №106564341. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551 рубль 02 копейки под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ не производит возврат заемных средств в полном объеме. Согласно п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом согласно п.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании состоит из заявления оферты заемщика и настоящих условий кредитования. В связи с нарушением условий кредитования, а именно, неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 172 172 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссуда – 125 425 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 27 874 рубля 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 026 рублей 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 845 рублей 85 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 рубля 46 копеек.
 
    Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.4,28/. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������В соответствии со ст.167 ч.5 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судеВ соответствии со ст.167 ч.5 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
 
    ФИО1 извещен судом по месту жительства, указанному им в заявлении - оферте (л.д.5,6) и совпадающему с местом его регистрации по месту жительства по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.23,24,29).
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО1 судебное заседание откладывалось ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,21,27).
 
    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законо-дательством о гражданском судопроизводстве.
 
    С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.
 
    Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач граж-данского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосто-ронними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что фактически между истцом и ответчиком была заключена двусторонняя сделка, а именно договор о потребительском кредитовании, поскольку, как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 127 551 рубль 02 копейки /л.д.5/. Исходя из условий, указанных в заявлении, следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Учитывая, что истец ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 127 551 рубль 02 копейки на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, следует считать, что истец акцептировал оферту ФИО1 Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании, которому был присвоен № /л.д.5/.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предус-мотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что договор о потребительском кредито-вании между истцом и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора о потребительском кредитовании /заявление-оферта/ и Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели/.
 
    Подписывая указанное заявление, ФИО1 понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить выплаты по данному договору.
 
    Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.
 
    Анализируя содержание заявления ответчика, в котором она просила (направила оферту) истца заключить с ней договор о потребительском креди-товании, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознаком-лен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору /л.д.5-6/. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст. 434, ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3.5 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ответчик был обязан производить ежемесячный платеж согласно графика платежей /л.д.9 оборот/.
 
    Судом также установлено, что истец предоставил ответчику кредит со сроком погашения 36 месяцев под 33 % годовых /раздел «Б» договора о потребительском кредитовании /л.д.5/.
 
    Согласно п.3.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно. Срок пользования кредитом для зачисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно /л.д.9 об/.
 
    Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, а именно ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производит. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с выпиской по счету /л.д.11/, а также расчетом задолженности /л.д.12-13/.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением Условий кредитования, а именно неуплатой ежемесячных платежей, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему /л.д.14/. Однако, как установил суд, ответчик ФИО1 до настоящего времени возврат кредитных средств не произвел.
 
    Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    По состоянию на 22.05.2013г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 172 172 рубля 67 копеек, из них: просроченная ссуда 125 425 рублей 99 копеек; просроченные проценты 27 874 рубля 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 026 рублей 42 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 845рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 4 643 рубля 46 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ИНН 4402002936, КПП 440101001, расположенного по адресу: 156000, <адрес>) с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 172 рублей 67 копеек, из них: просроченная ссуда 125 425 рублей 99 копеек; просроченные проценты 27 874 рубля 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 026 рублей 42 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 845рублей 85 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 643 рубля 46 копеек, а всего 176 816 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать ) рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Михайленко И.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.