Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1406/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1406/43-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Якутск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянов Д.Е.,
при секретаре Винокуровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова А.Т. к ООО «РАТЭК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Копылов А.Т. обратился к мировому судье с иском к ООО «РАТЭК» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный повреждением груза в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость доставки груза в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсировать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил. Заявлений, ходатайств не поступало, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании истец Копылов А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчиком возмещена, в связи с чем, просил взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, провозную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и взыскать штраф.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) Васильева М.А. (доверенность от 14.01.2014 г.) пояснила, что истец имеет право на возмещение ущерба, по основаниям, изложенным в Заключении по делу в целях защиты прав потребителя Копылова А.Т.
Заслушав истца, представителя Васильеву М.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что по транспортной накладной от <ДАТА3> грузоотправитель ООО "РАТЭК" ИП <ФИО1> приняло на себя обязательство перевозки груза - двери в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявленной стоимостью груза в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из г. <АДРЕС> в г. Якутск, а грузополучатель Копылов А.Т оплатить стоимость перевозки груза в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При получении груза обнаружено повреждение груза. Комиссией в составе представителей грузоперевозчика и грузополучателя составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что во время транспортировки, между досками обрешетки попал посторонний предмет (коробка), в результате чего было разбито стекло двери. Претензией б/н от <ДАТА4> истец потребовал от ответчика компенсации причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Письмом от <ДАТА5> ответчик, не отрицая своей вины в повреждении груза, согласился возместить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (стоимость груза) : <ОБЕЗЛИЧЕНО> мест = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (1 место). Из пояснений истца установлено, что указанная сумма ему была выплачена.
Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 784, п. 2 ст. 785 ГК РФ, ст. 8 Устава перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, заключение которого подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом).
В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: - в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В п. 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания норм ст. 15, 393 ГК РФ следует, что для взыскания убытков истец должен доказать факт нарушения его прав, противоправность поведения и виновность лица, нарушившего права потерпевшего, причинение убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и убытками.
Нарушение ответчиком обязательства по сохранной доставке груза подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Груз выдан грузополучателю - Копылову А.Т. в ненадлежащем состоянии, о чем свидетельствует Акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом ущерб возмещен не в полном объеме.
Грузоперевозчик является профессиональным перевозчиком и, будучи осведомленным о характере перевозимого груза, был обязан принять все зависящие от него меры по обеспечению сохранности вверенного груза.
Ущерб от повреждения груза в результате перевозки следует определить с учётом его стоимости <АДРЕС> руб. за 1 дверь. Поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ущерб частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взысканию подлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Требование истца о взыскании стоимости доставки груза подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что подтверждает факт причинения истице по вине ответчика морального вреда.
Учитывая характер причиненных потребителю страданий, степень вины ответчика, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В силу ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Копылова А.Т. к ООО «РАТЭК» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «РАТЭК» в пользу Копылова А.Т. в возмещение ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по перевозке груза в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с ООО «РАТЭК» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.Е. Мекюрдянов
