Решение от 17 сентября 2014 года №2-1406/2014

Решение по гражданскому делу
         Дело №2-1406/2014
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 годаг.Саратов                                                                                               
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
      рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску  Государственного  учреждения  - Управление Пенсионного фонда в Татищевском районе Саратовской области к  Юрьевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной  компенсационной выплаты,                
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Татищевском районе Саратовской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области) обратилось в суд с иском к Юрьевой Н.С. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 3080 руб. 00 коп., указывая на то, что на основании заявления от <ДАТА2> была назначена компенсационная выплата к пенсии Юрьевой <ФИО2> в связи с осуществлением  постоянного ухода за ней Юрьевой Н.С. При рассмотрении  документов выплатного дела установлено, что в период получения компенсационной выплаты ответчик осуществляла оплачиваемую работу с <ДАТА3> по <ДАТА4> В результате ее трудоустройства образовалась переплата  в размере 3080 руб.
 
    Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области Киселева С.А. в судебное заседание не  явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ - УПФ РФ Татищевском районе Саратовской области. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик Юрьева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила, в связи с чем мировой судья с согласия представителя ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.т.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> компенсационные выплаты устанавливаются в соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным  лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами.
 
    Пунктом 3 указанного порядка ежемесячная компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход  в отношении каждого нетрудоспособного гражданина в период  осуществления ухода за ним. Выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    В соответствии со п. 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) и п.9  Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданами, лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течении 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
 
    В судебном заседании установлено, что Юрьева Н.С. (Маркелова Н.С.) с <ДАТА2> являлась получателем компенсационной выплаты, осуществляющее уход за нетрудоспособной гражданкой <ФИО3>, что подтверждается заявлением-обязательством при установлении компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (л.д.7,12,19).
 
    При рассмотрении  документов выплатного дела установлено, что в период получения компенсационной выплаты ответчик осуществляла оплачиваемую работу с <ДАТА3> по <ДАТА7>, следовательно она выполняла оплачиваемую работу, но не поставила об этом в известность истца.
 
    В соответствии с п.п.10,11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лица, осуществляющие уход, обязаны в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Прекращение осуществления компенсационной выплаты производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты.
 
    Таким образом,  компенсация за период <ДАТА3> по <ДАТА7> выплачивалась Юрьевой Н.С., как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, необоснованно, в результате чего образовалась переплата, что подтверждается  решением о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств (л.д.26). Сумма переплаты составила 3080 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом (л.д.25). Данный факт ответчиком опровергнут, не был.
 
    Ответчику была направлена претензия о возврате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за Юрьевой М.В. (л.д.27). Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме на счет истца не поступили. Таким образом, задолженность ответчика составила 3080 руб.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования Государственного  учреждения  - Управление Пенсионного фонда в Татищевском районе Саратовской области к  Юрьевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной  компенсационной выплаты в размере 3080 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены  иска, но не менее 400 рублей.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина  в сумме 400 руб. 00 коп.   подлежит взысканию с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья                                                                                                             
 
решил:
 
    Взыскать с Юрьевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области 3080 руб. 00 коп. в счет излишне выплаченной компенсационной выплаты, а также 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего  3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    
 
    Мировой судья