Решение от 07 мая 2013 года №2-1406/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
 
    Районный суд г. Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
 
    При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2013 года по иску Бодягиной О.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Бодягина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование следующее.
 
    *** в 18 часов 22 мин. в результате ДТП, имевшего место по адресу: *** автомобилю марки *** принадлежащего ей на праве собственности, причинены механические повреждения.
 
    *** она подала ответчику заявление о возмещении ущерба.
 
    *** ей было выплачено страховое возмещение в размере ***
 
    17 января 2013 года решением Ленинского районного суда г.Тамбова взысканы с ООО «Росгосстрах» в ее пользу убытки в сумме ***., а также судебные расходы в сумме ***., которое вступило в законную силу 02.03.2013 года.
 
    Указанное решение принято Ленинским районным судом г.Тамбова в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору ОСАГО.
 
    Во исполнение решения суда денежные средства были перечислены только 05.03.2013 года.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года Закон «О защите прав потребителей» в данном случае применяется в части, не урегулированном специальными законами.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан выплатить неустойку, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
 
    Неустойка должна быть исчислена с 10.09.2012 года до 05.03.2013 года, что составит 176 дней: 120000 руб.*176 дней*8/75= 22528 руб.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» также должен быть взыскан штраф в размере ***
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года подлежит взысканию и компенсация морального вреда, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя.
 
    Не полной выплатой страхового возмещения, ей был причинен моральный вред и нравственные страдания, который она оценивает в сумме 2000 руб. Она самостоятельно оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля, тем самым, понеся дополнительные расходы.
 
    Просила взыскать с ответчика:
 
    - неустойку 22528 руб.,
 
    - штраф ***
 
    - компенсацию морального вреда ***
 
    - услуги представителя ***
 
    В судебное заседание истец не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по приведенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал, пояснив, что страховой случай имел место по договору ОСАГО. Требования истца необоснованные. Они свои обязательства выполнили в полном объеме. Срока не нарушили. Неустойка не взыскивается по закону «О защите прав потребителей». Вопрос о компенсации морального вреда урегулирован законом об ОСАГО (ст.6), а потому он не подлежит взысканию.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
 
    в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 января 2013 года установлено:
 
    «что Бодягиной О.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ***
 
    *** в 18 часов 22минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля LADA 217030 государственный регистрационный номер М 851 ТЕ 68, под управлением С.А.А. Виновником ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от *** и постановлению о наложении административного штрафа от ***, является С.А.А., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Автогражданская ответственность Бодягиной О.И. застрахована у ответчика.
 
    В связи, с чем Бодягина О.И. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    *** и *** специалистами ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» были составлены акт осмотра транспортного средства TOYOTA RAV-4 и дополнительный акт осмотра ***, в которых были зафиксированы повреждения автомобиля.
 
    На основании данных актов ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» было составлено экспертное заключение *** от ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 22 593 руб.79 коп., которое и было выплачено истице.
 
    Не согласившись с данной суммой, Бодягина О.И. обратилась в суд с иском к ответчику.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2013 года в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере ***.» (л.д.7 – 9).
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными.
 
    Неустойка подлежит взысканию за период ***175 дней).
 
    Указанием Банка России от 23 декабря 2011г.N2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 г. N25) начиная с 26 декабря 2011года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
 
    В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 22400 руб. (120000 руб. *175*8/75).
 
    В соответствии со ст.15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В связи с чем, с учетом правоотношений, возникших между сторонами, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., что будет соответствовать нравственным страданиям истицы.
 
    Доводы ответчика о том, что вопрос о компенсации морального вреда урегулирован законом об ОСАГО (ст.6) судом признается несостоятельным, поскольку п.2 ст.6 Закона об ОСАГО регулирует страховые риски причинителя вреда.
 
    Спорные правоотношения сторон об обязательствах страхового общества возместить причиненный вред в полном объеме, в случае нарушения данных обязательств, в части компенсации морального вреда законом об ОСАГО не урегулированы, а потому подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».
 
    Пунктом 6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ***
 
    Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку сумма, выплаченная ответчиком истцу в размере 22593 руб. 79 коп. была значительно занижена.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом оплачены услуги представителя в размере *** (л.д.11).
 
    Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42 :
 
    ·        В пользу Бодягиной О.И. :
 
    - неустойку в сумме 22400 руб. (двадцать две тысячи четыреста руб.);
 
    - штраф в размере ***
 
    - компенсацию морального вреда в сумме ***
 
    - расходы на представителя в сумме ***
 
    ·        В доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА