Решение от 11 августа 2014 года №2-1406/14

    Дело № 2-1406/14                                    
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                                город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Арефьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС № 6 по Ивановской области к Горохову В.Б. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МИФНС № 6 по Ивановской области обратилось в суд с иском к Горохову В.Б. о взыскании задолженности по налогу и пени.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога за нарушения налогового законодательства. На настоящий момент ответчик Горохов В.Б. имеет задолженность по налогу и пени по взносам в Пенсионный фонд РФ, а именно по налогу – 586 рублей, по пени – 629,20 рублей. Данная задолженность образовалась у ответчика по налогу до ДД.ММ.ГГГГ года, по пени до ДД.ММ.ГГГГ года. Ее наличие подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, данными лицевого счета. Требования об уплате налога, пени выставлялось Горохову В.Б. до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и были получены последним. Взыскание задолженности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках (в соответствии со ст. 46 НК РФ), а также за счет иного имущества, принадлежащего Горохову В.Б. (в соответствии со ст. 47 НК РФ), не применялось. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу, пени по взносам в Пенсионный Фонд РФ, а именно налог в сумме 586,00 рублей, пени в сумме 629,20 рублей.
 
    Представитель истца МИФНС России № 6 по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что до настоящего момента сумма заявленных к взысканию денежных средств в бюджет не поступила.
 
    Ответчик Горохов В.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из искового заявления следует, что Горохов В.Б. был зарегистрирован и состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель. Согласно справке, представленной налоговым органом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время в ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства (л.д. 7).
 
    Согласно данным налогового обязательства Горохов В.Б. имеет задолженность по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 рублей и по уплате пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629,20 (л.д. 8-14). Доказательств уплаты данной задолженности суду не представлено.
 
    Инспекцией налоговой службы в адрес ответчика до ДД.ММ.ГГГГ выставлялось требование на уплату налога и до ДД.ММ.ГГГГ выставлялось требование об уплате пени, которые были получены Гороховым В.Б., что подтверждается имеющимся в материалах дела соглашением о признании сторонами обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
 
    В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. до 29.11.2010 года) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу положений абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что требования об уплате налога и пени были получены ответчиком в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что истцом пропущены сроки, установленные законом для обращения в суд с соответствующим иском. Сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Часть 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, однако в рассматриваемом случае истцом заявления о необходимости его восстановления сделано не было, доказательств уважительности причин его пропуска для обращения в суд, налоговым органом как того требуют положения ст. 56 Налогового кодекса РФ не представлено.
 
    Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований МИФНС № 6 по Ивановской области к Горохову В.Б. о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 12.08.2014 года