Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1406/14
Дело № 2-1406/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
“11” июня 2014 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре Никулица Е.Л.,
с участием представителя истца – Стрелкова В.Б., представителя ответчика – Мартиной Т.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/14 по иску Цыганкова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Гладун В.М. об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков А.В. обратился в суд с иском к ответчику об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указывая на незаконность его увольнения ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Считает увольнение незаконным, так как ответчиком нарушена процедура увольнения: - на складе замороженной продукции работает 8 человек, двое из которых уволились по собственному желанию; - ответчиком не проведено служебное расследование по факту обнаружения недостачи товара и не доказана ни его вина, ни вина каждого из кладовщиков замороженной продукции; - ответчик не брал с истца письменных объяснений по факту недостачи: - ответчик не проводил проверку причин возникновения ущерба и не определял степень виновности каждого члена бригады, так как доступ к товарным ценностям имеют кроме истца еще 7 человек; - ответчиком не соблюден порядок проведения ревизии, не составлены сличительные ведомости. Истец просил суд: - обязать ответчика изменить формулировку причины его увольнения на увольнение по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.80 Трудового кодекса РФ; - обязать ответчика изменить дату его увольнения на дату вынесения решения судом; - взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула на дату вынесения решения судом.
Истец Цыганков А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Стрелкова В.Б. (№).
Ответчик – ИП Гладун В.М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Мартиной Т.М. (№).
В судебном заседании представитель истца – Стрелков В.Б., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (№) с правом отказа от иска и заключения мирового соглашения (№), и представитель ответчика – Мартина Т.М., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) с правом отказа от иска и заключения мирового соглашения (№) заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик изменяет формулировку увольнения на п.3 ст.77 ТК РФ – собственное желание в день утверждения судом мирового соглашения.
Стороны просят суд мировое соглашение, представленное ими, утвердить, производство по делу № 2-1406/14 по иску Цыганкова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Гладун В.М. об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, - прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 -221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Цыганковым А.В., в лице его представителя Стрелкова В.Б., и Индивидуальным предпринимателем Гладун В.М., в лице его представителя Мартиной Т.М., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик изменяет формулировку увольнения на п.3 ст.77 ТК РФ – собственное желание в день утверждения судом мирового соглашения.
Производство по делу № 2-1406/14 по иску Цыганкова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Гладун В.М. об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Б.Мурашева.
