Решение от 03 июля 2013 года №2-1406/13

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Третьего июля две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/13 по иску Горневой А.А. к Галкину С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горнева А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Обосновывая заявленные требования, истица пояснила, что ответчик приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>, в том числе в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, позвонило с номера № на домашний телефон истицы по адресу: <адрес>, ввел Горневу А.А. в заблуждение, представившись её внуком, при этом сообщил, что попал в ДТП, сбив человека и необходимы деньги, чтобы не возбуждать уголовного дела по факту ДТП. После чего неустановленное следствием лицо изменило голос и, выступая от имени сотрудника полиции, попросило Горневу А.А. передать деньги лицу, которое приедет к ней домой. Затем для реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо позвонило Галкину С.В. на номер мобильного телефона: №, указало адрес Горневой А.А. и велело забрать деньги. Галкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал к дому Горневой А.А., где последняя, будучи введена в заблуждение по поводу истинных намерений Галкина С.В и неустановленного следствием лица передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся. Тем самым, своими совместными преступными действиями Галкин С.В. и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Горневой А.А. в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму. В связи с чем, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик – Галкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 18).
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела № по обвинению Галкина С.В., суд приходит к следующему:
 
    вина ответчика в причинении материального ущерба истице установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором ответчик признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений предусмотренных ст. 159 <данные изъяты>
 
    Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, позвонило с номера 8-№ на домашний телефон истицы по адресу: <адрес>, ввел Горневу А.А. в заблуждение, представившись её внуком, при этом сообщив, что попал в ДТП, сбив человека и необходимы деньги, чтобы не возбуждать уголовного дела по факту ДТП. После чего неустановленное следствием лицо изменило голос и, выступая от имени сотрудника полиции, попросило Горневу А.А. передать деньги лицу, которое приедет к ней домой. Затем для реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо позвонило Галкину С.В. на номер мобильного телефона: № указало адрес Горневой А.А. и велело забрать деньги. Галкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал к дому Горневой А.А., где последняя, будучи введена в заблуждение по поводу истинных намерений Галкина С.В и неустановленного следствием лица передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся.
 
    В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Егорьевского муниципального района Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (по имущественному требованию о взыскании материального ущерба).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск Горневой А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Галкина С.В. в пользу Горневой А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Галкина С.В. в доход бюджета Егорьевского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
 
Судья Рыбачук Е.Ю.