Решение от 19 ноября 2013 года №2-1406/13

Дело № 2-1406/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 ноября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Тихоновой Л.М.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхетдинова Ленара Фанисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Шайхетдинов Л.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ Исангулов Р.Т., управляя автомашиной «HAIMA 219300» государственный номер №, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной KIA RIO, государственный номер № РУС. Виновником указанного ДТП признан Исангулов Р.Т., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO, государственный номер № получил механические повреждения и причинен материальный ущерб. Владельцем указанной автомашины является истец Шайхетдинов Л.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу согласно произведенной оценке <данные изъяты> рубля, однако истец с данной суммой не согласен, произвел дополнительную оценку в ООО «ЮгоВосток-Консалтинг», согласно которой стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Также в результате повреждений автомашина утратила товарный вид, размер которой оценен экспертом-оценщиком в размере <данные изъяты> рубля. Общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рубля, что превышает лимит оплаты по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля необходимо возложить на виновника аварии Исангулова Р.Т. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за проведение оценки- <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, отправление претензии по почте-<данные изъяты> рублей, также просит взыскать в свою пользу штраф в размере <данные изъяты> от цены иска и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - адвокат Тихонова Л.М. на судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать оставшуюся сумму, то есть дополнительные расходы: за проведение оценки- <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, отправление претензии по почте-<данные изъяты> рублей, также просила компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, своим отзывом просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признал, указав, что в действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, требования о взыскании почтовых расходов просят оставить без удовлетворения при отсутствии оригиналов платежных документов.
 
    Ответчик Исангулов Р.Т. на судебное заседание не явился.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной     стоимости автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рубля.
 
        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхетдинов Л.Ф. уплатил ООО «Юго-Восток Консалтинг» за оценку ущерба автотранспорта <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхетдинов Л.Ф. уплатил ООО «Юго-Восток Консалтинг» за оценку УТС автотранспорта <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции от 26.09.2013, за услуги адвоката ФКА РТ «Защита» Тихоновой Л.М. Шайхетдинов Л.Ф. уплатил <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из претензии от 30.09.2013, Шайхетдинов Л.Ф. просит ООО «Росгосстрах» выплатить недополученную сумму, причиненного ущерба автомашины после ДТП, а также дополнительные расходы, связанные с проведением оценки.
 
        Согласно квитанции, стоимость отправки претензии по почте составила <данные изъяты> рубля.
 
        Как усматривается из платежного поручения № от 29.10.2013, ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО1 по страховому акту <данные изъяты> рубля.
 
        Судом установлено, что автомашине истца KIA RIO, государственный регистрационный номер № в результате ДТП причинены механические повреждения, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Россгосстрах», виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Исангулов Р.Т. До рассмотрения дела судом ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Определением суда дело в этой части прекращено производством, в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
        Суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истец обращался в страховую компанию, в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей, и затем вынужден был обратиться в суд.
 
    В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, отправление претензии по почте-<данные изъяты> рублей, то есть всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей, поскольку ответчиком деньги были перечислены после обращения истцом в суд о возмещении ущерба.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
        Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайхетдинова Ленара Фанисовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: М.М.Гильмутдинова.