Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 2-1405/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 2-1405/2021
Именем Российской Федерации
18 мая 2021 г. г. Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием представителя истца Тарасикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Голубева М.М. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО "Серебряный кит" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой М.М. и ООО "Серебряный кит" заключен договор беспроцентного денежного займа N, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1 400 000 рублей сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО "СКБ-Банк" денежные средства в размере 1400 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 1400000 рублей не возвращена.
Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец Голубева М.М. просит суд:
взыскать с ООО "Серебряный кит" в свою пользу размер долга по договору займа в размере 1400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 806 рублей 24 коп., а всего 1468 806 руб. 24 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 15 544 руб.
Истец Голубева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Тарасиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что между ООО "Серебряный кит" и истцом был заключен договор займа, сумма займа составила 1400 000 руб. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО "Серебряный кит" надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст.ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Серебряный кит" и Голубевой М.М. заключен договор беспроцентного займа N (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условия которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1400 000 рублей, сроком на 1 год с даты предоставления заемных денежных средств заемщику.
Факт передачи денежных средств Голубевой М.М. подтверждается выпиской по банковскому счету ООО "Серебряный кит", открытому в ПАО "СКБ-Банк", на сумму 1400 000 рублей.
Из гарантийного обязательства (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО "Серебряный кит", в лице директора Шевцовой С.В., гарантирует вернуть сумму займа в размере 1400 000 рублей по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что обязанность по возврату денежных средств, процентов за пользование займом, ООО "Серебряный кит" не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 806 рублей 24 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Голубевой М.М. к ООО "Серебряный кит" о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 4.2. договора беспроцентного займа N заем предоставляется сроком на 1 год с даты предоставления заемных денежных средств. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России (п. 7.1. договора).
Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.
Как следует из материалов гражданского дела, Голубева М.М. предоставила ООО "Серебряный кит" денежные средства в размере 1400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврат суммы займа ответчиком должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 806 рублей 24 коп.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенного, исковые требования Голубевой М.М. о взыскании с ООО "Серебряный кит" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15544 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 544 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Голубевой Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный кит" в пользу Голубевой Марии Михайловны задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ - 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68806, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 15 544 руб.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
В окончательной форме решение суда принято - 24 мая 2021 года.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
