Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 2-1405/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 2-1405/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова Андрея Алексеевича к ООО "Дилстрой" о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Жигалов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Дилстрой" о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что 03 июня 2013 года между ООО "Дилстрой" (Заемщик) и Жигаловым А.А. (Займодавец) был заключен договор займа N..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 15% годовых на срок до 03.06.2018 г. Согласно условиям договора денежные средства в размере 2 000 000 руб. были переданы ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от 03.06.2013 г. Срок возврата суммы займа был продлен до 03.12.2019 г. Ответчик частично уплатил проценты за пользование займом за 2018 год в сумме 300 000 руб.
В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.
На основании изложенного истец Жигалов А.А. просит суд взыскать с ответчика ООО "Дилстрой" в его пользу сумму займа в размере 2 000 000 руб., по договору займа N... от 03.06.2013 г.; проценты за пользование суммой займа за период с 03.06.2013 г. по 06.12.2019 г. в размере 1 654 521,29 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 07.12.2019 г. по день возврата суммы займа из расчета 821,92 руб. за день; расходы по уплате государственной пошлины.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в заявлении, направленном в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, директор ООО "Дилстрой" В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 года между ООО "Дилстрой" (Заемщик) и Жигаловым А.А. (Займодавец) был заключен договор займа N..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 15% годовых на срок до 03.06.2018 г. Согласно условиям договора денежные средства в размере 2 000 000 руб. были переданы ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от 03.06.2013 г.
01.06.2018 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа до 03.12.2019 г.
Ответчик частично уплатил проценты за пользование суммой займа за 2018 год в сумме 300 000 руб.
В установленный дополнительным соглашением срок сумма займа и проценты за его пользование ответчиком не были уплачены.
06.12.2019 г. ответчику была вручена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Указанная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.
До настоящего времени ООО "Дилстрой" обязательство по возврату заемных денежных средств по договору займа N... от 03.06.2013 г. в полном объеме не исполнено.
Таким образом, сумма займа, в размере 2 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа N... от 03.06.2013 г. за период с 03.06.2013 г. по 06.12.2019 г. составляет 1 654 521,29 руб.
Сумма задолженности, заявленная ко взысканию, стороной ответчика не оспаривалась.
Суд, проверив данный расчет, признает его правильным, соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в декабре 2019 года между ответчиком и истцом достигнута устная договоренность о продлении срока возврата займа и процентов по займу до 31 декабря 2020 года.
Согласно пункту 5.1 договора займа N... от 03.06.2013 г. все соглашения об изменении, дополнении и расторжении договора, в том числе об изменении срока возврата суммы займа и процентов должны совершаться в письменной форме и подписываться обеими сторонами договора. Подписанные сторонами дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора.
Истец отрицает заключение дополнительного соглашения относительно срока возврата займа и процентов за его пользование. Ответчиком также не представлено такое соглашение.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что займ и проценты за его пользование, в соответствии с условиями договора займа N... от 03.06.2013 г., должны были быть возвращены займодавцу 03.12.2019 г.
Кроме того, ответчик ссылается на распространение коронавирусной инфекции как на обстоятельство непреодолимой силы, препятствующее исполнению его обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование, не указывая при этом конкретно, каким образом распространение коронавирусной инфекции влияет на возврат истцу денежных средств по договору займа.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования Жигалова А.А. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за его использование подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения требований истца в общей сумме 3 654 521,29 руб., с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 473 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жигалова Андрея Алексеевича к ООО "Дилстрой" о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилстрой" в пользу Жигалова Андрея Алексеевича по договору займа N... от 03.06.2013 г. сумму займа в размере 2 000 000 руб.;
проценты за пользование суммой займа за период с 03.06.2013 г. по 06.12.2019 г. в размере 1 654 521,29 руб.;
проценты за пользование суммой займа за период с 07.12.2019 г. по день возврата суммы займа из расчета 821,92 руб. за день;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 473 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
