Решение от 25 апреля 2014 года №2-1405/2014

Дело № 2-1405/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Карповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Коновой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указав, что <дата> ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Конновой Т.В. заем в сумме 40 000 рублей 00 копеек сроком на 18 восемнадцать месяцев под 0,46 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <дата>, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты Ответчиком заемщиком и последующим акцептом оферты Истцом (Заимодавцем) путем предоставления денежных средств. Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5 - дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Конновой Т.В. выдачей суммы займа <дата>. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Конновой Т.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от <дата>. Коннова Т.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью 2 раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Коннова Т.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом:
 
    24.12.2012г. в сумме 3 030,00 рублей.
 
    21.01.2013г. в сумме 3 030.00 рублей.
 
    05.02.2013г. в сумме 3 030,00 рублей.
 
    19.03.2013г. в сумме 3 030,00 рублей.
 
    20.03.2013г. в сумме 10,00 рублей.
 
    26.03.2013г. в сумме 5 000,00 рублей.
 
    03.04.2013г. в сумме 7 500,00 рублей.
 
    19.04.2013г. в сумме 3 030,00 рублей.
 
    06.05.2013г. в сумме 3 050,00 рублей.
 
    24.05.2013г. в сумме 4 000,00 рублей.
 
    04.06.2013г. в сумме 3 200.00 рублей.
 
    11.07.2013г. в сумме 3 500,00 рублей.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договоре размере, начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом, истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений ООО ТФБ-Займъ». Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ – Займ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование ответчика на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена. В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения 5 обязательства не допускается. На дату подачи настоящего заявления задолженность Конновой Т.В. перед Истцом составляет 56 313 рублей 00 копеек, в том числе: 35 098 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 215 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование займом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 56 313 рублей 00 копеек, в том числе: 35 098 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 215 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование займом, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 39 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что против вынесения по делу заочного решения представитель истца не возражает.
 
    Ответчик Коннова Т.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей последней регистрации. Также по месту регистрации ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к ней копиями документов.
 
    Конверты с извещениями о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая то, что в исковом заявлении представитель истца указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика она считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В материалах дела имеется заявление ответчика (оферта) в ООО «ТФБ-Займъ» о предоставлении микрозайма от <дата>, в котором она просит предоставить микрозайм на сумму 40 000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 0,46 % в день (л.д. 15).
 
    Также Коннова Т.В. <дата> ознакомлены с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ» (л.д. 16-20).
 
    Кроме того, в материалы дела представлено заявление Конновой Т.В., в котором она просит ОАО «АИКБ «Татфонндбанк» на условиях стандартного договора об открытии карсчета и выдаче международной пластиковой карты открыть ей специальный карточный счет, предоставить ей основную карту, на заявлении имеется подпись Коновой Т.В. о получении карты №.
 
    Заявление Конновой Т.В. было акцептовано ООО «ТФБ-Займъ», и денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек были зачислены на счет Коновой Т.В. <дата> (л.д. 26-28).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «ТФБ-Займъ» и Конновой Т.В. <дата> был заключен договор займа сумму 40 000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 0,46 % в день, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется погашать займ два раза в месяц (один раз в 15 календарный дней) на счет ООО «ТФБ-Займъ» № аннуитетными платежами.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из отчета о положении клиента, а также из отчета о фактическом погашении с <дата> по <дата> Коннова Т.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом:
 
    24.12.2012г. в сумме 3 030,00 рублей,
 
    21.01.2013г. в сумме 3 030.00 рублей,
 
    05.02.2013г. в сумме 3 030,00 рублей,
 
    19.03.2013г. в сумме 3 030,00 рублей,
 
    20.03.2013г. в сумме 10,00 рублей,
 
    26.03.2013г. в сумме 5 000,00 рублей,
 
    03.04.2013г. в сумме 7 500,00 рублей,
 
    19.04.2013г. в сумме 3 030,00 рублей,
 
    06.05.2013г. в сумме 3 050,00 рублей,
 
    24.05.2013г. в сумме 4 000,00 рублей,
 
    04.06.2013г. в сумме 3 200,00 рублей,
 
    11.07.2013г. в сумме 3 500,00 рублей.
 
    Из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на <дата> задолженность Конновой Т.В. перед истцом составляет 56 313 рублей 00 копеек, в том числе: 35 098 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 215 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование займом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 Приложения № к Заявлению (оферте) о предоставлении микрозайма в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму займа в размере 56 313 рублей 00 копеек, в том числе: 35 098 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 215 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование займом, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 39 копеек.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 889 рублей 39 копеек, рассчитанная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 12).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Коновой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму займа по договору займа от <дата> в размере 56 313 рублей 00 копеек, в том числе: 35 098 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 21 215 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом по состоянию на <дата>.
 
    Взыскать с Коновой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ТФБ-Займъ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 39 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская