Решение от 08 июля 2014 года №2-1405/2014

Дело № 2-1405/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «ТГК № 9» - Лазаревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 июля 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Никоновой Т. В. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ТГК-9» в лице Интинского отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК-9» Коми обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячего водоснабжения), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет <....>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....>
 
    Определением суда от __.__.__ судом в качестве ответчика привлечена Никонова Т.В.
 
    __.__.__ истец представил в суд ходатайство о замене ответчика ФИО1 на Никонову Т.В., в связи с тем, что согласно поквартирной карточке по адресу: <....> в период взыскания с __.__.__ по __.__.__ Никонова Т.В. зарегистрирована в данном жилом помещении.
 
    Представитель истца - ОАО «ТГК-9» Лазарева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и ходатайство о замене ответчика ФИО1 на Никонову Т.В. в полном объеме.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца суд произвел замену ответчика ФИО1 на Никонову Т.В. в связи с тем, что по сведениям Управления Федеральной миграционной службы по г. Инте, ФИО1 умер __.__.__ в ____, акт записи о смерти №__ от __.__.__
 
    Ответчик Никонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки Никонова Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____ (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно Акту сверки взаиморасчетов по лицевому счету №__ по адресу: ____, задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> (л.д. 7).
 
    Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. Наличие указанной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету №__ за <....> гг. (л.д. 8)
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период __.__.__ по __.__.__ составляет <....>., доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в заявленном размере.
 
    Собственниками помещений в многоквартирном ____ выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления с помощью управляющей организацией <....> с __.__.__ (л.д. 10).
 
    Согласно агентскому договору №__ от __.__.__ (л.д. 11-17) ОАО «ТГК-9» по поручению управляющей организации <....> и на основании решения собрания собственников помещений с __.__.__ производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение. Таким образом, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии подлежит взысканию в пользу ОАО «ТГК №9».
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: <....> <....>.
 
    Платежными поручениями №__ от __.__.__ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....>. и <....>. (л.д. 21,22). Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Никоновой Т. В., __.__.__ г.р., уроженки ____, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на расчётный счёт <....>, задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 в 15 час. 00 мин.
 
    Судья: Л.А. Злая