Решение от 01 июля 2014 года №2-1405/2014

                                                                   Дело № 2-1405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                                г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    истца Чернышовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Дом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Чернышова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит выплатить ей заработную плату в размере                   ХХХ. за период с хххх по хххх, компенсацию за задержку заработной платы в размере ХХХ., компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в размере                                 ХХХ., всего ХХХ.
 
    В обоснование своих требований истец указала, чтос ххххпо настоящее время она работает в ООО «Строй-Дом Плюс» в должности ХХХ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от хххх а также трудовой договор, заключенный между нею и генеральным директором ООО «Строй-Дом Плюс»Смирновым В.Возложенные на нее трудовые обязанности она исполняет надлежащим образом.В соответствии с условиями заключенного трудового договора ежемесячная заработная плата ХХХ. Однако, установленная заработная плата за ХХХ ей выплачена не была, что является не допустимым со стороны работодателя, поскольку ст.22 Трудового кодекса РФ обязывает его выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами. Сумма задолженности по заработной плате составляет                       ХХХ. На основании ст.143 ГК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный положением об оплате труда и премировании работников ООО «Строй-Дом Плюс», является хххх число и согласно п4.14 в случае задержки выплаты заработной платы выплачивается денежная компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время, от невыплаченных сумм. Денежная компенсация составляет ХХХ. (расчет прилагается).                    На основании ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.Однако за время работы в ООО «Строй-Дом Плюс» она не воспользовалась данным правом и компенсаций за неиспользованный отпуск не получала.Задолженность за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск составляет                              ХХХ. (расчет прилагается). Таким образом, со стороны руководства ООО «Строй-Дом Плюс» имеет место нарушениеКонституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в просительной части искового заявления ею допущена опечатка в части указания размера компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, где указано ХХХ., вместо правильного ХХХ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее генеральным директором                                ООО «Строй-Дом Плюс» Смирновым В.И. представлено заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Чернышовой Т.Н. по делу №+++ признает в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке            ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает во внимание, что генеральный директор                                ООО «Строй-Дом Плюс» Смирнов В.И. исковые требования признал, предоставив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4687 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Чернышовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Дом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, удовлетворить.
 
               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом Плюс» в пользу Чернышовой Т.Н. задолженность по заработной плате за период с хххх в размере ХХХ., компенсацию за задержку заработной платы в размере               ХХХ., компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в размере ХХХ., всего ХХХ.
 
               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом Плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере                           ХХХ.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья