Решение от 24 марта 2014 года №2-1405/2014

    Дело № 2-1405/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года              г.Челябинск             
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ващенко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ВТБ 24 ЗАО в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ващенко А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банком ВТБ 24 и Ващенко А.А. заключен Кредитный договор № №. Заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме ***, со сроком действия договора по карте *** лет. Ответчику были предоставлены денежные средства, принятые на себя обязательства Ващенко А.А. не выполняет надлежащим образом, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Ващенко А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 и Ващенко А.А. заключен Кредитный договор № №. Заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме ***, со сроком действия договора по карте *** лет.
 
    Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на (дата). составила ***, из которых: *** – задолженность по основному долгу; *** – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** – пени, с учетом уменьшения истцом размера пеней до *** % от начисленной по условиям договора.
 
    Расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В п. 4 ст. 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом были разъяснены последствия признания исковых требований ответчику Ващенко А.А., после чего он подтвердил, что признает исковые требования.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Ващенко А.А. и считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата)
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Ващенко А. А.ча пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:          Р.В. Знамеровский