Определение от 19 июня 2014 года №2-1405/2014

    Дело № 2-1405/2014
 
Определение
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
 
    председательствующего судьи Горячевой О.Н.,
 
    при секретаре Баранчиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мацукову Д.П. о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Мацукову Д.П. о взыскании задолженности, в котором просит:
 
    1.     Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мацуковым Д.П.
 
    2.     Взыскать с Мацукову Д.П. задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** года, которая по состоянию на **.**,** составляет ... копейки, из них остаток по кредиту - ... копейка, задолженность по процентам – ... копеек, неустойка за просрочку кредита – ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и Мацуковым Д.П. был заключен кредитный договор № ** по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере ... рублей по 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
 
    Согласно расчету по состоянию на **.**,** задолженность по кредиту составила ... копейки.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению задолженности. Заемщик с **.**,** допускает просрочки платежей. Последний платеж был **.**,** года. В результате чего им допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (исковое заявление л.д. 3).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации: ...17, поскольку он не имеет финансовой возможности участвовать в судебных заседаниях в г. Кемерово и нанять юриста для предоставления его интересов в суде г. Кемерово, что подтверждается представленными Мацуковым Д.П. документами, (копия паспорта л.д. 40-42, справка о регистрации л.д. 54).
 
    Суд считает возможным на основании ст.167 п.3, 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным передать дело по подсудности на рассмотрение в Ногинский городской суд по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление принято в суд **.**,** (л.д. 3). Однако на этот день ответчик Мацуков Д.П. был зарегистрирован в ...17. Согласно копии паспорта Мацукова Д.П., **.**,** года рождения, уроженца ...17 с **.**,** года, (л.д. 42). Согласно справки ООО «РЭУ 2» с места прежнего жительства, по адресу ..., Мацуков Д.П. по адресу ... был зарегистрирован с **.**,** по **.**,** (л.д. 54). Сведений о месте его регистрации, временной регистрации на территории ... не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает, полностью установленным, что местом жительства и регистрации ответчика Мацукова Д.П. является ...17., следовательно, исковое заявление принято Ленинским районным судом г. Кемерово с нарушением подсудности, о чем суду не было известно на момент принятия и подлежит передаче в суд по месту жительства и регистрации ответчика в Ногинский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд
 
Определил:
 
    Передать на рассмотрение Ногинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мацукову Д.П. о взыскании задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья