Определение от 30 июня 2014 года №2-1405/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего Максутовой С.Ж.
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «ЕПК Самара» - Федотовой Е.В.,
 
    ответчика Доронина М.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1405/14 по исковому заявлению ОАО «ЕПК Самара» к Доронину М.В. о взыскании расходов на обучение,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ЕПК Самара» обратилось в суд с иском к Доронину М.В. о взыскании расходов на обучение.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЕПК Самара» и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. Согласно условиям договора истец (работодатель) и ответчик (работник) в равных долях оплачивали стоимость обучения Доронина М.В., последний обязывался отработать в течение всего срока обучения у работодателя и три года после окончания обучения, либо возместить затраты на обучение. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. Однако ответчик условия договора не выполнил.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика затраченную на обучение денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «ЕПК Самара» - Федотова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, против направления дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара возражала.
 
    Ответчик Доронин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара, поскольку только зарегистрирован в Волжском районе, однако проживает в Красноглинском районе г.о. Самара.
 
    Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).
 
    Ответчику Доронину М.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> Из пояснений ответчика следует, что он постоянно проживает в данном жилом помещении, по адресу: <адрес> только зарегистрирован.
 
    По смыслу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма, аренды.
 
    По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер.
 
    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
 
определил:
 
        Передать гражданское дело № 2-1405/14 по исковому заявлению ОАО «ЕПК Самара» к Доронину М.В. о взыскании расходов на обучение для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья Волжского районного суда
 
    Самарской области Максутова С.Ж