Определение от 17 июня 2014 года №2-1405/14

    Дело № 2-1405/14
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                          17 июня 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Больскис Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области - Керченской С.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества должника и передачи арестованного имущества на торги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Больскис Н.Н.. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области -Керченской С.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества <адрес> <адрес> и передачи арестованного имущества на торги.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что 06.12.2013 судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского отдела Керченская С.Л. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области по иску ОАО «Агентства по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов к ней о взыскании <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 08.04.2014 вынесено постановление о принятии оценки имущества должника - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которое было арестовано 26.02.2014. Судебный пристав-исполнитель установил оценку имущества по акту описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также 08.04.2014 вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги и постановил передать в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. С данными документами она была ознакомлена судебным приставом-исполнителем 30.04.2014 и с этого дня ей стало известно о принятии оценки квартиры. О времени и месте совершения действий она не было извещена судебным приставом-исполнителем, лишь 30.04.2014 она узнала о вынесенных постановлениях. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку нарушают ее права, стоимость квартиры значительно занижена и сумма долга в десять раз меньше, чем стоимость квартиры.
 
    В судебном заседании представитель истца - Колобова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2014 (с правом отказа от иска) от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Керченской С.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества должника и передачи арестованного имущества на торги, отказалась в полном объеме, просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.
 
    Ответчик - судебный пристав-исполнитель Керченская С.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Представитель третьего лица – ОАО Агентство финансирования жилищного строительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    .
 
    С учетом требований ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
        Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленного суду письменного заявления, представитель истца Колобова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2014 от исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области -Керченской С.Н., отказалась. Просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца (в лице его представителя - Колобовой Е.В., действующей на основании доверенности от 17.04.2014. с правом отказа от иска), от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
 
    Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца - Больскис Натальи Николаевны от исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области - Керченской С.Н., об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества должника и передачи арестованного имущества на торги.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1405/14 по иску Больскис Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Керченской С.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества должника и передачи арестованного имущества на торги, прекратить.
 
    Разъяснить истцу – Больскис Наталье Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                      Н.Н. Мочалова