Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-1405/13
Дело № 2-1405/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Кобяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жеваловой Елене Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жеваловой Елене Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 120688 от 12 апреля 2012 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 643 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22 процентов годовых. Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.5. кредитного договора ответчик заключил с банком дополнительное соглашение о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. Датой погашения задолженности по договору в соответствии с п.3.10. кредитного договора является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору. По условиям п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.
По состоянию на 18 февраля 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 808 623 рубля 93 копейки, из которых: просроченный долг – 631 434 рубля 52 копейки; просроченные проценты – 95 300 рублей 37 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 29 270 рублей 97 копеек; неустойка по просроченным процентам – 52 618 рублей 07 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 286 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном заявлении от 25 июня 2013 года ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, согласно телефонограммы от 27 июня 2013 года против удовлетворения иска не возражала.
Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 120688 от 12 апреля 2012 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 643 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22 процентов годовых. Кредит получен ответчиком 12 апреля 2012 года путем зачисления на счет согласно п.2.1. кредитного договора (л.д.25, 26-32). Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлимой частью кредитного договора и был выдан на руки ответчику (л.д.15-16). В соответствии с п.3.5. кредитного договора ответчик заключил с банком дополнительное соглашение № 11004673 от 12 апреля 2012 года о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору (л.д.23-24). Датой погашения задолженности по договору в соответствии с п.3.10. кредитного договора является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору. По условиям п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и историей операций по кредитному договору (л.д.7-13).
По состоянию на 18 февраля 2013 года задолженность ответчика перед банком, согласно представленному истцом расчету, составляет 808 623 рубля 93 копейки, из которых: просроченный долг – 631 434 рубля 52 копейки; просроченные проценты – 95 300 рублей 37 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 29 270 рублей 97 копеек; неустойка по просроченным процентам – 52 618 рублей 07 копеек (л.д.7-13).
Неоднократные обращения и требования банка о погашении задолженности к ответчику положительного результата не принесли (л.д.17-20).
Свидетель Василенко Л.М., приходящаяся матерью ответчика, суду пояснила, что на полученные от кредита денежные средства ответчик приобрела автомобиль, на момент получения кредита Жевалова Е.О. работала в фирме «Баскин-Робинс», затем предприятие закрыли, и она осталась без работы. В настоящее время ответчик устроилась рыбообработчиком в с. Соболево, чтобы выплатить задолженность по кредиту.
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы…
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 286 рублей 24 копейки подтверждаются соответствующим платежным документом (л.д.14) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жеваловой Елены Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 120688 от 12 апреля 2012 года в размере 808 623 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный долг – 631 434 рубля 52 копейки; просроченные проценты – 95 300 рублей 37 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 29 270 рублей 97 копеек; неустойка по просроченным процентам – 52 618 рублей 07 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 286 рублей 24 копейки, всего взыскать 819 910 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 08 июля 2013 года.
Судья М.А. Сутулова
