Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1405/13
Гражданское дело № 2-1405/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.В.
с участием помощника прокурора Матниной М.В.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой О.Н. к Овсяникову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Маркова О.Н. обратилась в суд с иском к Овсянникову Ю.Н. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем спорного жилого помещения. Овсянников Ю.Н. был зарегистрирован в квартире в <дата обезличена>, ни дня в квартире не проживал, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, членом семьи истца не является. В настоящее время место его проживания не известно. Считает, что регистрация ответчика является административным актом и не порождает право на жилую площадь. В связи с чем, просит признать Овсянникова Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, выселить его из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Маркова О.Н. поддержала иск по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Овсянников Ю.Н. в судебном заседании не присутствовал, место его жительства неизвестно.
Адвокат Булыгин М.Н., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестности позиции представляемого им лица, просил вынести решение в соответствии с жилищным законодательством.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Третьи лица: Маркова Е.И., Марков Н.И., представитель Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение помощника прокурора Матниной М.В. полагавшей, что заявленные требования следует удовлетворить, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до <дата обезличена>, то есть до вступления в действие ЖК РФ, применению подлежат нормы ЖК РСФСР.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ. Имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено.
Марков И.Н. являлся нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.8). В ордер включены: Марков И.Н.. (основной квартиросъемщик), Маркова О.Н. (жена), Марков Н.И. (сын), Маркова Е.И. (дочь), Овсянников Ю.Н. (брат жены).
<дата обезличена> умер Марков И.Н. (л.д.10).
Как следует из поквартирной карточки ответчик зарегистрирован постоянно в спорном жилом помещении с <дата обезличена> (л.д.19).
В настоящее время на регистрационном учете на спорной жилой площади состоят: Маркова О.Н., Маркова Е.И., Марков Н.И., Овсянников Ю.Н., что подтверждается справкой (л.д. 7), поквартирной карточкой (л.д.19).
Истец просит выселить ответчика из жилого помещения, на том основании, что последний не является членом семьи нанимателя, в квартире никогда не проживал, не вселялся, имел лишь в ней регистрацию.
В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, место его проживания неизвестно.
Факт непроживания ответчика по спорному адресу подтверждается имеющимся в материалах дела актом (л.д. 9), а также показаниями свидетеля Сафиуллиной Р.Р., не доверять которым у суда не имеется оснований. Данный свидетель не заинтересован в исходе дела.
Как установлено в суде, ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы согласно сведениям ИЦ УМВД <адрес обезличен>. <дата обезличена> Овсянников Ю.Н. освобожден из ЯВ-48/6 <адрес обезличен>. С 2007 года также не вселялся в спорную квартиру, коммунальные услуги не оплачивает, не несет каких-либо расходов по содержанию жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования нанимателя спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что Овсянников Ю.Н. не приобрел право пользования квартирой 64 в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Ответчик членом семьи истца не является, прав в отношении спорной квартиры не предъявлял, вселиться не пытался, оплату за жилое помещение не производит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Марковой О.Н. к Овсянникову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Признать Овсянникова Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Выселить Овсянникова Ю.Н. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий:
