Решение от 24 июля 2014 года №2-1404/2014

    Дело № 2-1404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Асанова,
 
    с участием адвоката Токаревой Г.П., действующей по ордеру,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Осипову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением к Осипову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Осипов В.С. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под 19.5 % годовых, со сроком погашения кредита до 17.01.2019 г.
 
    В соответствии с п. 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, плановый срок внесения которых указан в графе погашения задолженности. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетной обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 30 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
 
    Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 30 % годовых с 18.12.2012 года.
 
    Заемщику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения. Уведомления остались без ответа.
 
    09 апреля 2014 года банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 23.04.2014 года. Указанное требование осталось без ответа.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.04.2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> и сумму процентов в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Осипов В.С. на судебное заседание не явился., судом приняты меры по извещению ответчика по всем известным адресам, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Осипова назначен адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П.
 
    Представитель ответчика - адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П., назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 24 июля 2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
 
    Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Осипов В.С. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под 19.5 % годовых, со сроком погашения кредита до 17.01.2019 года.
 
    Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 апреля 2014 задолженность Осипова В.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования ими иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Суд приходит к выводу, что с Осипова В.С. подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумма процентов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены, признаются правильными и соответствуют ст. 319 ГК РФ.
 
    При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Осипову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Осипова В.С. в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Осипова В.С. в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.