Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1404/2014
Дело № 2-1404/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе
Судьи Морозова А.В.
С участием адвоката истца по ордеру №403 Лёвина А.С.
при секретаре Старостиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторов Ю.П. к Вихляев А.И. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Викторов Ю.П. обратилась в суд с иском к Вихляев А.И. о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 500000 руб., а также судебных расходов. В заявлении указал, что 17 октября 2012 г. примерно в 21 час 10 мин. в районе г. Тамбова, водитель Вихляев А.И., управляя автомобилем не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, совершил наезд на пешехода Викторов Ю.П., причинив последнему тяжкий вред здоровья в виде: закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины слева со смещением костных фрагментов. По данному факту ОП № 2 УМВД России по г Тамбову 10 октября 2014 г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ Предварительным следствием установлено, что Вихляев А.И. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. В силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», уголовное дело в отношении Вихляев А.И. прекращено по п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст.24, ст.212 УПК РФ. Вихляев А.И. не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по амнистии. Совершенным преступлением Викторов Ю.П. причинен физический вред, опасный для жизни и нравственные страдания в связи с полученным вредом здоровья. Проводилась хирургическая операции, длительное время проходил лечение. Считал, что ответчик должен ему возместить компенсацию морального вреда в размер 500000 руб.
В судебном заседании Викторов Ю.П. исковые требования поддержал и пояснил, что после произошедшего ДТП он постоянно испытывает боль. Тазовая кость у него не зажила до сих пор. Операцию ему не делали. Также указал, что согласен снизить размер морального вреда до 200000 руб.
Ответчик Вихляев А.И. и его представитель по доверенности Слобин С.О. требования признали частично, не оспаривая самого факта причинения вреда здоровью Викторов Ю.П., согласились выплатить ему в качестве компенсации морального вреда в размере 70000 руб.
Выслушав стороны, адвоката истца Лёвина А.С., просившего удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлению о прекращении уголовного дела от 09.06.2014 г. ст.следователя СУ УМВД России по г.Тамбову установлено, что 17 октября 2012 г. примерно в 21 час 10 мин. г. Тамбова, водитель Вихляев А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21140 гос. per. знак К 056 ХО 68, допустил наезд на пешехода Викторов Ю.П., в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту 10.04.2014 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ было возбуждено уголовное дело.
По данному уголовному делу были выполнены необходимые следственные действия и собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину Вихляев А.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, однако в связи с вынесением постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 г.ода № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», на основании п.5 ч.6 данного постановления, Вихляев А.И. не может быть привлечен к уголовной ответственности и подлежит освобождению от уголовного наказания, так как данное преступление им было совершено до дня вступления в силу постановления, последний ранее не судим.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что ДТП явилось результатом виновных действий Вихляев А.И., который, управляя автомобилем допустил наезд на пешехода, повлекший причинение Викторов Ю.П. тяжкого вреда здоровью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование исковых требований о размере компенсации морального вреда истец Викторов Ю.П. пояснил, что после произошедшего ДТП он длительное время находился на лечении, в проведении хирургической операции ему было отказано в связи с тем, что кости у него не срастаются, по настоящее время испытывает боли, также указал о его направлении на освидетельствование во ВТЭК для определения степени инвалидности.
На основании изложенного, суд находит возможным компенсировать моральный вред. Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. считает завышенными.
С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема причиненных Викторов Ю.П. нравственных страданий (степень тяжести вреда, причинённого здоровью истца, время нахождения на стационарном лечении) и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.
При этом суд принимает во внимание кроме вышеперечисленного и справку ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова», согласно которой Викторов Ю.П. 1939 года рождения находился на стационарном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении с 17.10 по 9.11.2012 года.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Викторов Ю.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 руб., что подтверждается квитанциями.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Викторов Ю.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Вихляев А.И. в пользу Викторов Ю.П. в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением денежные средства в размере 100000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.
Судья: А.В. Морозов
