Решение от 23 мая 2014 года №2-1404/2014

 
    Дело № 2-1404/2014 23 мая 2014 года.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
        при секретаре Иконниковой А.А.
 
        с участием представителя истца Белозеровой С.А. - Котельникова В.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Белозерова С.А. к Решетников В.Б. о взыскании долга по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Белозерова С.А. обратилась в суд с иском к Решетников В.Б. и просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 381 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 506 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 258 руб. 87 коп.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 240 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной Решетников В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец указал, что срок возврата долга согласно расписке определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате заемные средства не были возвращены ответчиком. Сторонами был согласован новый срок возврата ответчиком долга – ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчик собственноручно сделал запись в расписке, однако и к указанному времени заемные денежные средства не были возвращены ответчиком. Стороны согласовали сумму, подлежащую возврату, которая, согласно расписке составила 28 4381 руб.
 
    Истец указал, что поскольку ответчик обязанность по оплате долга не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 506 руб. 31 коп.
 
        В судебное заседание истец Белозерова С.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде Котельников В.С.
 
        Представитель истца Котельников В.С. на исковых требованиях, заявленных Белозерова С.А., настаивает.
 
        Ответчик Решетников В.Б. в судебное заседание не явился, ответчик извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик намеренно не получает судебное извещение, злоупотребляет своим правом. Суду возражений по иску ответчик не представил.
 
        Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
 
        В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Судом установлено:
 
        Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Решетников В.Б. взял в долг у Белозерова С.А. 240 000 рублей, с учетом произведенных выплат по кредиту сумма оставшегося долга составляет 284 381 руб. Обязался вернуть указанную сумму равными частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 19 000 руб. (л.д.24).
 
    Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение данного факта представлена расписка.
 
    Установлено, что обязанностью ответчика в соответствии с условиями договора займа является возвращение займодавцу суммы займа в срок - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, к указанной дате заемные средства не были возвращены ответчиком, вследствие чего сторонами был согласован новый срок возврата ответчиком долга – ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке имеется дописка: «согласен на пролонгирование договора на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ года», имеется подпись ответчика (л.д.24).
 
    Установлено судом, что к указанному времени заемные денежные средства не были возвращены ответчиком. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа ответчиком, в ходе судебного заседания представлено не было.
 
        Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Белозерова С.А. к Решетников В.Б. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
        В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 506 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Расчет процентов по договору истцом рассчитан верно, указано количество дней просрочки – 330 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). На день предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования составляет 8,25%. Истец просит применить данную учетную ставку банковского процента.
 
    Таким образом, сумма процентов за указанный период времени составляет 21 506 руб. 31 коп.
 
        (284 381 руб. х 8,25% : 360 х 330 = 21 506 руб. 31 коп. ).
 
        Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду также не представлено. Проценты по договору займа, в данном случае, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, в размере 21 506 руб. 31 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
        Суд считает, что взыскание процентов по договору займа, в данном случае, является мерой для установления баланса интересов сторон. Нарушение прав и законных интересов истца недопустимо.
 
 
        Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 6 258 руб. 87 коп., а потому ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Решетников В.Б. в пользу Белозерова С.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 381 (двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль.
 
        Взыскать с Решетников В.Б. в пользу Белозерова С.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 506 (двадцать одна тысяча пятьсот шесть) руб. 31 коп.
 
        Взыскать с Решетников В.Б. в пользу Белозерова С.А. в возврат государственной пошлины 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 87 коп.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья: Е.Е.Малышева