Решение от 04 июня 2014 года №2-1404/2014

    Дело № 2- 1404/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ( заочное)
 
    04 июня 2014года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Красновой Т.М.
 
    при секретаре Остащенко Е.Н.,
 
    с участием представителя истца -Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (ОАО) Степанова К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) филиал в г.Невинномысске к Ерошенко А.В., Ерошенко Н.Н., Кондратьевой С.А., Рыжкину И.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий Банк «Легион» (ОАО) обратилось с иском к Ерошенко А.В., Ерошенко Н.Н., Кондратьевой С.А., Рыжкину И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> сумма задолженности по уплате просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате текущих процентов- <данные изъяты> сумма задолженности по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу- <данные изъяты> сумма задолженности по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам- <данные изъяты>
 
    Из искового заявления следует, что 20.11.2012г. между АК Банк»Легион» (ОАО) и Ерошенко А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользовании кредитом из расчета 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 20.74 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых Ерошенко А.В. по договору № о предоставлении кредита, между АКБ»Легион» и Ерошенко Н.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым Ерошенко Н.Н. приняла на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО)отвечать за исполнение Ерошенко А.В. обязательств по договору № о предоставлении кредита в полном объеме. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых Ерошенко А.В. по договору № о предоставлении кредита, между АКБ»Легион» и Кондратьевой С.В. и Рыжкиным И.В. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которыми Кондратьева С.А. и Рыжкин И.В. приняли на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО)отвечать за исполнение Ерошенко А.В. обязательств по договору № о предоставлении кредита в полном объеме. Из искового заявления также следует, что истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как Ерошенко А.В. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Истец обращался к заемщику и поручителям с уведомлениями-требованиями о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была и по состоянию на 14.05.2014г. общая сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца АКБ «Легион» )ОАО) Степанов К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчики Ерошенко А.В., Ерошенко Н.Н., Кондратьева С.А., Рыжкин И.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования АКБ «Легион» (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
 
    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 20.11.2012г. между АКБ «Легион» (ОАО) и Ерошенко А.В. был заключен кредитный договор № по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19%, полная стоимость кредита составляет 20.74 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ( л.д. 8-100.
 
    Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится путем списания кредитором соответствующих сумм со счета заемщика, открытого в АКБ «Легион» (ОАО) на основании распоряжения заемщика в день наступления платежа согласно графика платежей.
 
    Исполнение Ерошенко А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Ерошенко Н.А., Кондратьевой С.А., Рыжкина И.В.
 
    В соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко Н.Н. приняла на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение Ерошенко А.В. обязательств по договору № о предоставлении кредита в полном объеме ( л.д.11-13).
 
    В соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева С.А. приняла на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение Ерошенко А.В. обязательств по кредитному договору № ( л.д.14-16).
 
    В соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжкин И.В. принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение Ерошенко А.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору( л.д.17-19).
 
    В судебном заседании было установлено, что Ерошенко А.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункта п.1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Ерошенко А.В., вытекающих из договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствие с условиями указанного кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки Кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.
 
    Кроме того, ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявлять аналогичные требования к поручителям.
 
    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с заемщика Ерошенко А.В. и его поручителей Ерошенко Н.Н., Кондратьевой С.А., Рыжкина И.В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате текущих процентов- <данные изъяты> сумма задолженности по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу- <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам- <данные изъяты> законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, с каждого по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 153, 307, 309, 322, 323, 420, 421, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка « Легион» ( ОАО) к Ерошенко А.В., Ерошенко Н.Н. Кондратьевой С.А., Рыжкину И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    В пользу Акционерного Коммерческого Банка « Легион» ( ОАО) взыскать солидарно с Ерошенко А.В., Ерошенко Н.Н., Кондратьевой С.А., Ерошенко А.В., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> сумма просроченных процентов- <данные изъяты> сумма задолженности по уплате текущих процентов в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере <данные изъяты>
 
    В пользу Акционерного Коммерческого Банка « Легион» ( ОАО) взыскать с Ерошенко А.В., Ерошенко Н.Н., Кондратьевой С.А., Рыжкина И.В. судебные расходы, с каждого по <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивировочным решением стороны вправе ознакомиться с 09.06.2014 г.
 
    Судья Т.М. Краснова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. пом. судьи Коханенко М.С.